Jurisprudencia por Segura Sancho, Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Sentencia de condena
Prueba de cargo
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Segura Sancho, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Lleida
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 29/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 235/2014, 29-01-2015
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia, en cuya virtud se condenó al acusado como autor penalmente responsable de un delito de contrabando en grado de tentativa, se alza la Abogacía del Estado disintiendo de aquella calificación relativa al grado de ejecución del delito e interesa un nuevo pronunciamiento por el que se declare el delito consumado y, consecuentemente a ello, se imponga al acusado la pena inicialmente interesada en sus conclusiones elevadas a definitivas.
Sentencia Penal Nº 87/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 35/2015, 10-03-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia condenatoria de instancia, por la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito de abandono de familia por impago de pensiones, se alza ahora el recurrente impugnando aquella resolución con fundamento en la errónea apreciación judicial de las pruebas practicadas en el acto de juicio oral, con la consiguiente infracción del derecho a la presunción de inocencia, al afirmar que el acusado en ningún momento ha adeudad
Sentencia Penal Nº 66/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 122/2014, 03-03-2015
PRIMER.-
Contra la sentència absolutòria s'interposa el present recurs d'apel·lació amb el qual únicament impugna el pronunciament relatiu a la condemna a costes, les quals li van ser imposades per la seva incompareixença a l'acte de judici oral, el que en la seva condició d'acusació particular va motivar una sentència absolutòria per falta d'acusació. En aquests sentit sosté la recurrent que la seva inassistència va ser deguda a què no va arribar a ser citada personalment a l
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 20/2015, 12-02-2015
PRIMERO.-
La sentencia condenatoria de instancia declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, tipificado en el
artículo 383 del C.P ., así como de un delito contra la seguridad del tráfico, éste segundo en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, y de un tercer d
Sentencia Penal Nº 176/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 96/2015, 06-05-2015
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó a los ahora recurrentes como autores penalmente responsables de un delito de usurpación de bienes inmuebles, al sostener que no existe prueba de la que se deduzca la comisión del delito por el que venían acusados por cuanto que, en su opinión, no concurre el elemento subjetivo que exige aquel ilícito ya que la única finalidad pretendida con la ocupación del inmueble era la de paliar las necesidades perentor
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 25/2014, 09-02-2015
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia, en cuya virtud se condenó al acusado como autor penalmente responsable de un delito de robo con violencia, del
artículo 237 y 242.1 del Código penal (CP ) así como de una falta de lesiones del artículo 617.1 del mismo Código , se alza el
Sentencia Penal Nº 205/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 103/2015, 25-05-2015
PRIMERO.-Impugna el recurrente la sentencia condenatoria de instancia fundamentando su recurso en la supuesta valoración errónea de la prueba practicada, al considerar que la que se llevó a cabo en el acto de juicio era insuficiente para constituir una prueba de cargo bastante para fundamentar el pronunciamiento condenatorio que ahora se combate. A este respecto sostiene el recurrente que la prueba de cargo vino conformada por la declaración de un testigo distinto del que había propue
Sentencia Penal Nº 75/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 126/2014, 04-03-2015
PRIMERO
. - Se impugna la sentencia de instancia en la medida en que declaró la responsabilidad penal del denunciado como autor penalmente responsable de una falta de imprudencia con resultado de lesiones, prevista y penada en el
artículo 621 del C.P ., al alegar, como primer motivo de su recurso, la indebida incardinación de los hechos enjuiciados en la falta de imprudencia en la que se sustenta la condena, y para ello invoca diversas resoluciones de esta misma Audiencia Pro
Sentencia Penal Nº 103/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 46/2015, 18-03-2015
PRIMERO.-
Se impugna en ésta alzada la Sentencia de instancia en virtud de la cual se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de contrabando, previsto y penado en los
artículos 2.1.a), b ) y
d );
2.3 b );
3.1 ;
4 y
5.1.a) de la LO 12/1995, de 12 de diciembre, de Represión del Contrabando , alegando en su recurso que se habían vulnerado los principios de presunción de inocencia e 'in dubio pro reo' desde el momento en que, en su opinión,
Sentencia Penal Nº 43/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 14/2015, 05-02-2015
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar el recurrente que aquel pronunciamiento se fundó en una errónea apreciación de la actividad probatoria, con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, al considerar que la única prueba en la que descansa el pronunciamiento condenatorio no permite alcanzar, con el suficiente grado de certeza, aquella conclusión condenatoria desde el momento en que se limita, única y exclusivamente, a u
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SEGURA SANCHO, FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 29/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 235/2014, 29-01-2015
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia, en cuya virtud se condenó al acusado como autor penalmente responsable de un delito de contrabando en grado de tentativa, se alza la Abogacía del Estado disintiendo de aquella calificación relativa al grado de ejecución del delito e interesa un nuevo pronunciamiento por el que se declare el delito consumado y, consecuentemente a ello, se imponga al acusado la pena inicialmente interesada en sus conclusiones elevadas a definitivas.
Sentencia Penal Nº 87/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 35/2015, 10-03-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia condenatoria de instancia, por la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito de abandono de familia por impago de pensiones, se alza ahora el recurrente impugnando aquella resolución con fundamento en la errónea apreciación judicial de las pruebas practicadas en el acto de juicio oral, con la consiguiente infracción del derecho a la presunción de inocencia, al afirmar que el acusado en ningún momento ha adeudad
Sentencia Penal Nº 66/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 122/2014, 03-03-2015
PRIMER.-
Contra la sentència absolutòria s'interposa el present recurs d'apel·lació amb el qual únicament impugna el pronunciament relatiu a la condemna a costes, les quals li van ser imposades per la seva incompareixença a l'acte de judici oral, el que en la seva condició d'acusació particular va motivar una sentència absolutòria per falta d'acusació. En aquests sentit sosté la recurrent que la seva inassistència va ser deguda a què no va arribar a ser citada personalment a l
Sentencia Penal Nº 47/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 20/2015, 12-02-2015
PRIMERO.-
La sentencia condenatoria de instancia declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, tipificado en el
artículo 383 del C.P ., así como de un delito contra la seguridad del tráfico, éste segundo en su modalidad de negativa practicar las pruebas para la comprobación de las tasas de alcoholemia, y de un tercer d
Sentencia Penal Nº 176/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 96/2015, 06-05-2015
PRIMERO. -
Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó a los ahora recurrentes como autores penalmente responsables de un delito de usurpación de bienes inmuebles, al sostener que no existe prueba de la que se deduzca la comisión del delito por el que venían acusados por cuanto que, en su opinión, no concurre el elemento subjetivo que exige aquel ilícito ya que la única finalidad pretendida con la ocupación del inmueble era la de paliar las necesidades perentor
Sentencia Penal Nº 42/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 25/2014, 09-02-2015
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia, en cuya virtud se condenó al acusado como autor penalmente responsable de un delito de robo con violencia, del
artículo 237 y 242.1 del Código penal (CP ) así como de una falta de lesiones del artículo 617.1 del mismo Código , se alza el
Sentencia Penal Nº 205/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 103/2015, 25-05-2015
PRIMERO.-Impugna el recurrente la sentencia condenatoria de instancia fundamentando su recurso en la supuesta valoración errónea de la prueba practicada, al considerar que la que se llevó a cabo en el acto de juicio era insuficiente para constituir una prueba de cargo bastante para fundamentar el pronunciamiento condenatorio que ahora se combate. A este respecto sostiene el recurrente que la prueba de cargo vino conformada por la declaración de un testigo distinto del que había propue
Sentencia Penal Nº 75/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 126/2014, 04-03-2015
PRIMERO
. - Se impugna la sentencia de instancia en la medida en que declaró la responsabilidad penal del denunciado como autor penalmente responsable de una falta de imprudencia con resultado de lesiones, prevista y penada en el
artículo 621 del C.P ., al alegar, como primer motivo de su recurso, la indebida incardinación de los hechos enjuiciados en la falta de imprudencia en la que se sustenta la condena, y para ello invoca diversas resoluciones de esta misma Audiencia Pro
Sentencia Penal Nº 103/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 46/2015, 18-03-2015
PRIMERO.-
Se impugna en ésta alzada la Sentencia de instancia en virtud de la cual se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de contrabando, previsto y penado en los
artículos 2.1.a), b ) y
d );
2.3 b );
3.1 ;
4 y
5.1.a) de la LO 12/1995, de 12 de diciembre, de Represión del Contrabando , alegando en su recurso que se habían vulnerado los principios de presunción de inocencia e 'in dubio pro reo' desde el momento en que, en su opinión,
Sentencia Penal Nº 43/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 14/2015, 05-02-2015
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia condenatoria de instancia al estimar el recurrente que aquel pronunciamiento se fundó en una errónea apreciación de la actividad probatoria, con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, al considerar que la única prueba en la que descansa el pronunciamiento condenatorio no permite alcanzar, con el suficiente grado de certeza, aquella conclusión condenatoria desde el momento en que se limita, única y exclusivamente, a u