Jurisprudencia por Santisteban Ruiz, Alfonso.

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

LESIONES IMPRUDENTES

DELITO SIN ESPECIFICAR

La AP estima el recurso de apelación de la parte apelante. La Sala señala que se estima el recurso de apelación del recurrente, contra la sentencia de 8 de marzo de 2005, con la excepción de la imposición de costas causadas en primera instancia derivadas de la actuación del apelante, que no se imponen a ninguna de las partes.

La AP desestima el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que parece lo más oportuno que sea la madre quien ostente la custodia del menor, habida cuenta del entorno personal y familiar que ya ha conseguido este último y propiciado por la madre, todo lo cual se valoró positivamente, resultando significativo no solamente el hecho relativo a la propia capacidad de aquella para ejercer convenientemente la custodia.

Los hechos acreditados y por ello declarados probados en el relato fáctico de la sentencia de instancia, son constitutivos de un delito de hurto continuado previsto en los art. 234 y 74 del Código Penal p

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que el resultado del informe pericial con las características expuestas y las que constan en su conjunto, no puede conducir al establecimiento de una servidumbre que no se debió en el proyecto de referencia, aún a pesar de las características expuestas en el mismo ante tal omisión, sin que, por otra parte, se haya acreditado que existía un acuerdo admitido por todos los participes en forma tácita para el establecim

La AP aprueba el sobreseimiento del recurso de apelación interesado por la parte apelante. La Sala señala que en la vista por el letrado de la parte apelante, se manifestó que se presentaba desistimiento al recurso de apelación. Por el letrado de la defensa de la parte apelada, se mostró conformidad con este desistimiento, y se añadió que las costas causadas en el recurso de apelación, no debían imponerse a ninguna de las partes.

En cuanto al motivo de impugnación relativo a la medida de seguridad de obligación de residir en un lugar determinado, debe mantenerse la misma por cuanto que, además, de concurrir los requisitos exigidos en los artículos 95, 96 y 101 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/

El juez de instancia, en el segundo fundamento de derecho, razona la fijación de hechos que recoge en su resolución, sin que tal razonamiento se haya desvirtuado en el recurso, pues se ha acreditado la lesión sufrida vistos los informes del Servicio Riojano de Salud, en relación con el informe forense de modo que ha quedado acreditada la lesión sufrida y causada por el apelante, vistas las declaraciones prestadas por ambos.