Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Sanchez Sanchez, Ricardo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Impuesto sobre Actividades Económicas
Beneficios fiscales
Impuestos locales
Administración local
Pesca
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Ponente
Sanchez Sanchez, Ricardo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Sentencia Administrativo Nº 329/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 581/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 329/2009
PRIMERO.- De la documentación aportada y del expediente administrativo nos encontramos con lo siguiente:1) La resolución administrativa denegatoria del recurso de alzada se funda en el incumplimiento, por la parte actora, de las condiciones 2.4 y 2.5 de la resolución de concesión, considerando que la fecha de la concesión de la subvención era de 8 de marzo de 2004:a) No se acreditó que disponía de un nivel de autofinanciación mínimo de 1.538.846.00 ?, antes del día 8/03/2005.</p
Sentencia Administrativo Nº 404/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1065/2006, 25-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 404/2009
PRIMERO.- Son de destacar aquí los siguientes antecedentes:1) La entidad demandante solicitó la celebración de una prueba náutico deportiva, en el Puerto de Santa María, Playa de Valdelagrana, del 16 al 21 de abril de 2002, con hora de comienzo las 8,00, siendo la terminación el día 21 de abril de 2002 a las 20,00 horas.2) Mediante escrito de 15 de abril de 2002, la Capitanía Marítima informó que "en lo concerniente a la Seguridad Marítima no tiene inconveniente en que se lleve
Sentencia Administrativo Nº 331/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 882/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 331/2009
PRIMERO.- Son de destacar los siguientes antecedentes que resultan de la documentación aportada y existente en el expediente administrativo:1) La Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad y Consumo hizo una resolución-liquidación, con fecha 22 de junio de 2005, en virtud de la cual la entidad demandante debía ingresar diversas cantidades en el Tesoro Público.2) Lo anterior fue notificado a la entidad recurrente.3) Presentado recurso de
Sentencia Administrativo Nº 405/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1093/2006, 25-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 405/2009
PRIMERO.- Son de destacar, de la prueba practicada, los siguientes antecedentes:1) A fin de realizar "un acto diplomático de cordialidad" el Presidente del Consejo solicitó con fecha 17 de mayo de 2005 una audiencia con S.A.R. El Príncipe de Asturias.2) En contestación a la petición, el Jefe de la Casa de de S. M. El Rey concedió la audiencia para el día 30 de marzo de 2006 (folio 9 ).3) El demandante, envió un escrito, de fecha 17 de marzo de 2006 a D. Obdulio , Secretar
Sentencia Administrativo Nº 339/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 750/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 339/2009
PRIMERO.- De la documentación aportada y del expediente administrativo nos encontramos con lo siguiente:1) Los demandantes celebraron con la Mercantil PROMOCIONES DE CONJUNTOS RESIDENCIALES S.A. (CONRESA), contrato privado de compraventa sobre vivienda y plaza de garaje de protección pública, encontrándose las viviendas adquiridas en la calles (hoy) DIRECCION001 números NUM003 , NUM004 , y NUM010 y DIRECCION002 números DIRECCION000 , DIRECCION003 y DIRECCION005 , de MADRID y procediénd
Sentencia Administrativo Nº 352/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1007/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 352/2009
PRIMERO.- Nos encontramos con los siguientes antecedentes que resultan del expediente administrativo:1) Se construyó un pozo en el año 1967 en la finca propiedad de la entidad demandante, en el año 1967, lo que resulta acreditado en el expediente administrativo por las Acta autenticadas de los Consejos Conventuales celebradas los días 2-11-1966 y 7-5-1967 (folios 28 y 29) Cédula de Habitabilidad para la obra nueva donde se levanta el Convento (folio 31), Acta de Vigilancia y Control de
Sentencia Administrativo Nº 10216/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 396/2007, 25-02-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10216/2010
PRIMERO.- Nos encontramos con los siguientes antecedentes que resultan del expediente administrativo:1) La entidad demandante, en fecha 2 de agosto de 1.971 obtuvo la autorización necesaria para la ejecución el alumbramiento de aguas subterráneas para usos agrícolas en el pozo ubicado en la finca correspondiente a la Parcela NUM001 del Polígono NUM002 de Alcobendas (Madrid) (página 55 del Expediente Administrativo). Del contenido de dicha concesión administrativa, se deduce su inscripc
Sentencia Administrativo Nº 10494/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1314/2007, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10494/2010
PRIMERO.- Según consta acreditado con la prueba practicada:l) La Subsecretaria de Economía del Ministerio de Economía y Hacienda convocó concurso público para la provisión de expendedurías generales de tabaco y timbre en fecha 3 de Abril de 2001, figurando respectivamente en los Anexo I y II del Pliego de Condiciones la siguiente expendeduría: "código polígono 28058051 -polígono: Loranca, provincia: Madrid, Municipio: Fuenlabrada, Localidad (entidad singular): Loranca", figurando las c
Sentencia Administrativo Nº 10365/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 981/2007, 25-03-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10365/2010
PRIMERO.- La parte recurrente alega, en síntesis y tras una prolija exposición fáctica en que desarrolla el régimen eléctrico aplicable e indica la posibilidad de que existan centrales que cumpliendo los requisitos del régimen especial no estén inscritas en el mismo y que aquellas por las que ahora reclama han sido inscritas de modo provisional por la Comunidad de Aragón a expensas de la baja en régimen ordinario por parte de la Administración estatal, los siguientes argumentos:a) Que
Sentencia Administrativo Nº 10339/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 494/2007, 24-03-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10339/2010
PRIMERO.- Son de resaltar los siguientes antecedentes:1) El Decreto-Ley 12/1967, de 27 de septiembre, sobre la autopista de peaje Villalba-Villacastín (BOE 28/9/1967 ), haciendo uso de la posibilidad que regulaba la Ley 55/1960, de 22 de diciembre , de construcción y explotación de carreteras por particulares a través del sistema de concesión, estableció un régimen análogo al que en su día regía para las autopistas Barcelona-La Junquera y Bilbao-Behobia. 2) E
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Sentencia Administrativo Nº 329/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 581/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 329/2009
PRIMERO.- De la documentación aportada y del expediente administrativo nos encontramos con lo siguiente:1) La resolución administrativa denegatoria del recurso de alzada se funda en el incumplimiento, por la parte actora, de las condiciones 2.4 y 2.5 de la resolución de concesión, considerando que la fecha de la concesión de la subvención era de 8 de marzo de 2004:a) No se acreditó que disponía de un nivel de autofinanciación mínimo de 1.538.846.00 ?, antes del día 8/03/2005.</p
Sentencia Administrativo Nº 404/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1065/2006, 25-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 404/2009
PRIMERO.- Son de destacar aquí los siguientes antecedentes:1) La entidad demandante solicitó la celebración de una prueba náutico deportiva, en el Puerto de Santa María, Playa de Valdelagrana, del 16 al 21 de abril de 2002, con hora de comienzo las 8,00, siendo la terminación el día 21 de abril de 2002 a las 20,00 horas.2) Mediante escrito de 15 de abril de 2002, la Capitanía Marítima informó que "en lo concerniente a la Seguridad Marítima no tiene inconveniente en que se lleve
Sentencia Administrativo Nº 331/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 882/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 331/2009
PRIMERO.- Son de destacar los siguientes antecedentes que resultan de la documentación aportada y existente en el expediente administrativo:1) La Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad y Consumo hizo una resolución-liquidación, con fecha 22 de junio de 2005, en virtud de la cual la entidad demandante debía ingresar diversas cantidades en el Tesoro Público.2) Lo anterior fue notificado a la entidad recurrente.3) Presentado recurso de
Sentencia Administrativo Nº 405/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1093/2006, 25-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 405/2009
PRIMERO.- Son de destacar, de la prueba practicada, los siguientes antecedentes:1) A fin de realizar "un acto diplomático de cordialidad" el Presidente del Consejo solicitó con fecha 17 de mayo de 2005 una audiencia con S.A.R. El Príncipe de Asturias.2) En contestación a la petición, el Jefe de la Casa de de S. M. El Rey concedió la audiencia para el día 30 de marzo de 2006 (folio 9 ).3) El demandante, envió un escrito, de fecha 17 de marzo de 2006 a D. Obdulio , Secretar
Sentencia Administrativo Nº 339/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 750/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 339/2009
PRIMERO.- De la documentación aportada y del expediente administrativo nos encontramos con lo siguiente:1) Los demandantes celebraron con la Mercantil PROMOCIONES DE CONJUNTOS RESIDENCIALES S.A. (CONRESA), contrato privado de compraventa sobre vivienda y plaza de garaje de protección pública, encontrándose las viviendas adquiridas en la calles (hoy) DIRECCION001 números NUM003 , NUM004 , y NUM010 y DIRECCION002 números DIRECCION000 , DIRECCION003 y DIRECCION005 , de MADRID y procediénd
Sentencia Administrativo Nº 352/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1007/2006, 18-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 352/2009
PRIMERO.- Nos encontramos con los siguientes antecedentes que resultan del expediente administrativo:1) Se construyó un pozo en el año 1967 en la finca propiedad de la entidad demandante, en el año 1967, lo que resulta acreditado en el expediente administrativo por las Acta autenticadas de los Consejos Conventuales celebradas los días 2-11-1966 y 7-5-1967 (folios 28 y 29) Cédula de Habitabilidad para la obra nueva donde se levanta el Convento (folio 31), Acta de Vigilancia y Control de
Sentencia Administrativo Nº 10216/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 396/2007, 25-02-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10216/2010
PRIMERO.- Nos encontramos con los siguientes antecedentes que resultan del expediente administrativo:1) La entidad demandante, en fecha 2 de agosto de 1.971 obtuvo la autorización necesaria para la ejecución el alumbramiento de aguas subterráneas para usos agrícolas en el pozo ubicado en la finca correspondiente a la Parcela NUM001 del Polígono NUM002 de Alcobendas (Madrid) (página 55 del Expediente Administrativo). Del contenido de dicha concesión administrativa, se deduce su inscripc
Sentencia Administrativo Nº 10494/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1314/2007, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10494/2010
PRIMERO.- Según consta acreditado con la prueba practicada:l) La Subsecretaria de Economía del Ministerio de Economía y Hacienda convocó concurso público para la provisión de expendedurías generales de tabaco y timbre en fecha 3 de Abril de 2001, figurando respectivamente en los Anexo I y II del Pliego de Condiciones la siguiente expendeduría: "código polígono 28058051 -polígono: Loranca, provincia: Madrid, Municipio: Fuenlabrada, Localidad (entidad singular): Loranca", figurando las c
Sentencia Administrativo Nº 10365/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 981/2007, 25-03-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10365/2010
PRIMERO.- La parte recurrente alega, en síntesis y tras una prolija exposición fáctica en que desarrolla el régimen eléctrico aplicable e indica la posibilidad de que existan centrales que cumpliendo los requisitos del régimen especial no estén inscritas en el mismo y que aquellas por las que ahora reclama han sido inscritas de modo provisional por la Comunidad de Aragón a expensas de la baja en régimen ordinario por parte de la Administración estatal, los siguientes argumentos:a) Que
Sentencia Administrativo Nº 10339/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 494/2007, 24-03-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, RICARDO
Nº de sentencia: 10339/2010
PRIMERO.- Son de resaltar los siguientes antecedentes:1) El Decreto-Ley 12/1967, de 27 de septiembre, sobre la autopista de peaje Villalba-Villacastín (BOE 28/9/1967 ), haciendo uso de la posibilidad que regulaba la Ley 55/1960, de 22 de diciembre , de construcción y explotación de carreteras por particulares a través del sistema de concesión, estableció un régimen análogo al que en su día regía para las autopistas Barcelona-La Junquera y Bilbao-Behobia. 2) E