Jurisprudencia por Sanabria Parejo, Angel Luis.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Pensión compensatoria
Valoración de la prueba
Sentencia firme
Pensión por alimentos
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Sanabria Parejo, Angel Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cadiz
Búsqueda: Ponente
SANABRIA PAREJO, ANGEL LUIS
Sentencia CIVIL Nº 472/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 457/2019, 18-05-2020
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' para establecer una limitación temporal a la pensión alimenticia establecida a favor del hijo común mayor de edad de nombre Lucio, lo que debe conectarse con la infracción del artículo <rel id="436271_25651" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30203" tipo="ARTIC
Sentencia CIVIL Nº 543/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1057/2018, 15-07-2019
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' en torno a la extinción de la pensión compensatoria así como la infracción del artículo 101 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="
Sentencia CIVIL Nº 899/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1940/2018, 29-11-2019
PRIMERO.- El primer motivo del recurso, a tenor del escrito de interposicion del mismo que consta unido en las actuaciones, se basa en una falta de fundamentación de la sentencia recurrida para imponer con carácter indefinido la pensión compensatoria. La motivación de las sentencias y autos constituye tanto una exigencia constitucional ( artículo 120.3 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 967/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 530/2019, 25-09-2020
PRIMERO.- Como cuestión previa al estudio del recurso y la impugnación al mismo y dado que uno de los Letrados en el acto de la vista manifestó a la Sala que las circunstancias fácticas habían cambiado ya que el apelado e impugnante que vivía en Ceuta en la actualidad reside en DIRECCION000 , lo que tendría eficacia a los efectos de establecer un régimen de vistas adecuado e incluso en la propia cuantía de la pensión alimenticia, sin embargo no se utilizó la posibilidad que ofrece el artícul
Sentencia CIVIL Nº 1016/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1040/2019, 08-10-2020
PRIMERO.- Los dos primeros motivos del recurso se fundamentan en el artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil alegándose la existencia de vulneración de normas esenciales de procedimiento en relación con la admisión y práctica de prueba la prueba pericial así como de la acumulación de procedimiento
Sentencia CIVIL Nº 361/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 763/2017, 18-06-2018
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo', lo que debe conectarse con la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento
Sentencia CIVIL Nº 754/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1493/2018, 17-10-2019
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo', lo que debe conectarse con la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento
Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1477/2017, 14-02-2020
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' en torno a la transparencia del proceso contractual que dio lugar a al incorporación de la clausula suelo al contrato de préstamo hipotecario, así como la infracción de la doctrina jurisprudencial emanada del Tribunal Supremo en relación con la validez y eficacia de las de
Sentencia CIVIL Nº 841/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 897/2019, 20-07-2020
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso solicita la dirección jurídica de la apelante que se declare contraria a derecho la decisión del Juzgador de no acumular ambos procedimientos, acordando la revocación de la sentencia, devolviendo los autos y ordenando su acumulación al procedimiento de divorcio contencioso 365/2018 que se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia Número Seis. En el supuesto de autos la demanda inicial de las actuaciones se presentó el día 26 de Junio de 2.018 y tra
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1413/2017, 08-01-2020
PRIMERO.- Como cuestión previa y habida cuenta de la primera alegacion que se formula en el escrito de oposición al recurso relativa a la inadmisibilidad del mismo, hemos de tener en cuenta que, conforme al artículo 458.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la interposición del recurso, el apelante de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SANABRIA PAREJO, ANGEL LUIS
Sentencia CIVIL Nº 472/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 457/2019, 18-05-2020
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' para establecer una limitación temporal a la pensión alimenticia establecida a favor del hijo común mayor de edad de nombre Lucio, lo que debe conectarse con la infracción del artículo <rel id="436271_25651" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30203" tipo="ARTIC
Sentencia CIVIL Nº 543/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1057/2018, 15-07-2019
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' en torno a la extinción de la pensión compensatoria así como la infracción del artículo 101 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="
Sentencia CIVIL Nº 899/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1940/2018, 29-11-2019
PRIMERO.- El primer motivo del recurso, a tenor del escrito de interposicion del mismo que consta unido en las actuaciones, se basa en una falta de fundamentación de la sentencia recurrida para imponer con carácter indefinido la pensión compensatoria. La motivación de las sentencias y autos constituye tanto una exigencia constitucional ( artículo 120.3 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 967/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 530/2019, 25-09-2020
PRIMERO.- Como cuestión previa al estudio del recurso y la impugnación al mismo y dado que uno de los Letrados en el acto de la vista manifestó a la Sala que las circunstancias fácticas habían cambiado ya que el apelado e impugnante que vivía en Ceuta en la actualidad reside en DIRECCION000 , lo que tendría eficacia a los efectos de establecer un régimen de vistas adecuado e incluso en la propia cuantía de la pensión alimenticia, sin embargo no se utilizó la posibilidad que ofrece el artícul
Sentencia CIVIL Nº 1016/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1040/2019, 08-10-2020
PRIMERO.- Los dos primeros motivos del recurso se fundamentan en el artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil alegándose la existencia de vulneración de normas esenciales de procedimiento en relación con la admisión y práctica de prueba la prueba pericial así como de la acumulación de procedimiento
Sentencia CIVIL Nº 361/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 763/2017, 18-06-2018
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo', lo que debe conectarse con la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento
Sentencia CIVIL Nº 754/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1493/2018, 17-10-2019
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo', lo que debe conectarse con la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento
Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1477/2017, 14-02-2020
PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo' en torno a la transparencia del proceso contractual que dio lugar a al incorporación de la clausula suelo al contrato de préstamo hipotecario, así como la infracción de la doctrina jurisprudencial emanada del Tribunal Supremo en relación con la validez y eficacia de las de
Sentencia CIVIL Nº 841/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 897/2019, 20-07-2020
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso solicita la dirección jurídica de la apelante que se declare contraria a derecho la decisión del Juzgador de no acumular ambos procedimientos, acordando la revocación de la sentencia, devolviendo los autos y ordenando su acumulación al procedimiento de divorcio contencioso 365/2018 que se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia Número Seis. En el supuesto de autos la demanda inicial de las actuaciones se presentó el día 26 de Junio de 2.018 y tra
Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 1413/2017, 08-01-2020
PRIMERO.- Como cuestión previa y habida cuenta de la primera alegacion que se formula en el escrito de oposición al recurso relativa a la inadmisibilidad del mismo, hemos de tener en cuenta que, conforme al artículo 458.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la interposición del recurso, el apelante de