Jurisprudencia por Ruiz M...ia Josefa.

Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Orden por

Importancia

Ponente

RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Sentencia CIVIL Nº 606/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1329/2017, 11-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 606/2018

PRIMERO.- 1-. Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid, en fecha 19 de junio de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de la señora Bárbara , se interpuso recurso de apelación manifestando una errónea valoración de la prueba entendiendo que el régimen de visitas no era el más beneficioso para el menor que tiene tres años, mostrando conformidad con la entrega en el punto de encuentro y en el juicio se intentó un acuerdo, no hubo p

Sentencia CIVIL Nº 509/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1204/2017, 20-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 509/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Coslada, en fecha 16 de mayo de 2017 .SEGUNDO .- Por la representación del señor Andrés se interpuso recurso de apelación dado que la juzgadora considera que las cuentas y productos bancarios que constan en el procedimiento son gananciales hasta la extinción del régimen económico matrimonial por resolución judicial y en ningún caso tras una separación de hecho que tuvo lugar en el mes de ma

Sentencia CIVIL Nº 574/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1284/2017, 04-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 574/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número dos de DIRECCION000 , en fecha 1 de junio de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de la señora Lorenza se interpuso recurso de apelación en razón de la pensión de alimentos manifestando que no respeta el principio de proporcionalidad y hay una errónea valoración de prueba en cuanto los ingresos dado que la declaración de 2016 que acompañó dan unos ingresos de 153.547,51€, descontando la can

Sentencia CIVIL Nº 970/2016, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 654/2016, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 970/2016

PRIMERO.-1-. Se recurre la resolución dictada por el juzgado de primera instancia 6 de DIRECCION000 en fecha 18 de diciembre del 2015.SEGUNDO.- Por la representación de la Sra Marí Trini , se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de prueba, manifestando que los ingresos percibidos por el contrario y sus gastos manifestando que son superiores a los que se mantienen en su declaración de la renta y éste abonó 500 euros más del colegio de motu propio,

Sentencia CIVIL Nº 465/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1139/2017, 07-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 465/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 76 en Madrid, en fecha 14 de marzo de 2017, así como el auto de fecha 16 de marzo de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de la Señora Flora se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de prueba en cuanto a la atribución de la custodia del hijo común a su progenitor, basándose únicamente en la decisión del juzgado del informe psicosocial, cuando no es vinculante, basad

Sentencia CIVIL Nº 820/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1579/2017, 18-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 820/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 75 de Madrid, en fecha 6 de julio de 2017.SEGUNDO.- Por la representación del señor Octavio se interpuso recurso de apelación, manifestando una errónea valoración de pruebas en cuanto a la custodia atribuida la madre y no haberse admitido prueba pericial psicológica del equipo técnico adscrito al juzgado, prueba fundamental para establecer la custodia compartida en atención al interés de las

Sentencia CIVIL Nº 402/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1044/2017, 23-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 402/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid, en fecha 27 de abril de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de la Sra Elisa interpuso recurso de apelación, alegando una infracción del artículo 92.2 y 94 del Código Civil así como de la Ley de Protección Jurídica del Menor y un

Sentencia CIVIL Nº 575/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1289/2017, 04-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 575/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número dos de DIRECCION000 en fecha 10 marzo 2016.SEGUNDO .- Por la representación del señor Celso se interpuso recurso de apelación manifestando que solicita la revocación de la resolución, en primer lugar manifestando que en fecha 5 de noviembre de 2013 solicitó la inclusión del saldo y finiquito del despido de la parte contraria, y hay un escrito previo donde se desistía de esta petición.<br

Sentencia CIVIL Nº 510/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1209/2017, 20-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 510/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de DIRECCION000 , en fecha 8 de marzo de 2017.SEGUNDO .- Por la representación del Sr. Carlos José , se interpuso recurso de apelación, manifestando una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva con una valoración irracional y arbitraria de la prueba e infracción del Código

Sentencia CIVIL Nº 586/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1309/2017, 05-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 586/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número siete de DIRECCION000 , en fecha 15 de noviembre de 2016.SEGUNDO .- Por la representación del señor Bernabe se interpuso recurso de apelación manifestando una errónea valoración de prueba cuando se manifestó que no existe modificación de los medios económicos y desestimar la reducción de la pensión de alimentos y no existe un empeoramiento dice de la situación de este, ni mejora de la contra