Jurisprudencia por Ruiz M...ia Josefa.

Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Orden por

Importancia

Ponente

RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Sentencia CIVIL Nº 107/2019, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1334/2016, 31-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 107/2019

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de DIRECCION000 , en fecha 19 de mayo de 2016.SEGUNDO .- Por la representación del señor Patricio , se interpuso recurso de apelación impugnando la inadmisión de una prueba psicosocial, dado que constituye una infracción del artículo 92 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia CIVIL Nº 60/2019, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 144/2018, 23-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 60/2019

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada el Juzgado de Primera instancia e Instrucción número seis de DIRECCION000 , en fecha 17 de julio de 2017.SEGUNDO .- Por la representación del señor Gabino se interpuso recurso de apelación, alegándose que recurre la desestimación de la legitimación pasiva de la señora Crescencia y la condena en costas, siendo el primer motivo erróneo en aplicación del artículo <rel id="436271_26308" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30325"

Sentencia CIVIL Nº 380/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1029/2017, 17-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 380/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de DIRECCION000 , en fecha 10 de abril de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de don Leovigildo , se interpuso recurso de apelación manifestando una infracción de las normas y garantías procesales y una vulneración del artículo 218 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia CIVIL Nº 941/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 1724/2017, 14-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 941/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 25 de Madrid, en fecha 22 de junio de 2017.SEGUNDO.- Por la representación de la señora Bernarda se interpuso recurso de apelación, y manifestándose que no se habían tenido en cuenta ni valorado el patrimonio de este y solamente su paso a la jubilación, no acreditándose los anteriores ingresos para ver la diferencia, ni que esto tenga entidad suficiente y tiene una pensión de 858 € y saldos

Sentencia CIVIL Nº 90/2019, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 194/2018, 30-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 90/2019

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 75 de Madrid, en fecha 25 de octubre de 2017 . Así como el auto de aclaración de fecha 10 de noviembre del mismo año.SEGUNDO .- Por la representación de doña Belinda se interpuso recurso de apelación en cuanto la retroactividad de la extinción de la pensión de alimentos en base a la doctrina de los actos propios y oponerse a la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la retroactividad de l

Sentencia CIVIL Nº 1043/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 49/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 1043/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 66 de Madrid, en fecha 20 de septiembre de 2017 .SEGUNDO .- Por la representación del señor don Eugenio se interpuso recurso de apelación, alegando que se había solicitado una modificación de medidas para la extinción, o minoración de la pensión compensatoria que se reconoció en un proceso de divorcio, en el año 2005 y la reduce a la cantidad de 300€ mensuales, existiendo una errónea valorac

Sentencia CIVIL Nº 360/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 999/2017, 10-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 360/2018

PRIMERO.- Se recurre resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número seis de DIRECCION000 , de fecha 23 de enero de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de doña Amanda se interpuso recurso de apelación alegando la nulidad de pleno derecho, conforme el artículo 238 de la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo="LEGIS

Sentencia CIVIL Nº 77/2019, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 164/2018, 24-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 77/2019

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de DIRECCION000 , en fecha 30 de junio de 2017. Así como el auto de fecha 14 septiembre del mismo año.SEGUNDO .- Por la representación del señor Juan Ramón se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de la prueba respecto del carácter ganancial de la indemnización por despido que recibió este, en cuanto a la fecha de la disolución entendiendo que la percepción fue e

Sentencia CIVIL Nº 1041/2018, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 19/2018, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 1041/2018

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid, en fecha 17 de octubre de 2017 .SEGUNDO .- Por la representación de don Claudio , se interpuso recurso de apelación en relación a la existencia de un error de valoración de pruebas en el fundamento de derecho segundo y los únicos ingresos que tiene son derivados de su pensión de incapacidad temporal para su profesión de 1.702,64€, de dicha prestación abona la actualidad 600€ de

Sentencia CIVIL Nº 10/2019, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 64/2018, 09-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 10/2019

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de DIRECCION000 , en fecha 18 de mayo de 2017.SEGUNDO .- Por la representación de D. Desiderio se interpuso recurso de apelación, alegando la resolución dictada y en cuanto a las medidas acordadas, se impugna la desestimación de la custodia compartida que infringe el artículo 92 y la doctrina del Tribunal Supremo y la sentencia pasa de puntillas que en el año 2004 en el ver