Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 328/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 13/2012, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 328/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Collado Villalba en fecha 24 septiembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora absolviendo a la parte demandada de la reclamación frente a ella formulada y con expresa condena a la parte demandante.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente, se presentó escrito de interposición del recurso, toda vez que ésta considera que no
Sentencia Civil Nº 457/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 374/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 457/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid en fecha 15 marzo 2011 , en la cual se estimó íntegramente la demanda interpuesta y formulada por la parte actora contra la entidad Promociones Serigráficas S.A. condenando a éste último abonar a la parte actora la cantidad de 1514, 71 € intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda y costas causadas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte
Sentencia Civil Nº 413/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 54/2012, 27-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 413/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid en fecha 22 de Julio 2011 ,en la cual se estimo en parte la demanda principal interpuesta por la parte actora frente a la demandada y se estima parcialmente la reconvención estimando que concurren recíprocos y esenciales incumplimientos que equivalen a la extinción contractual debiendo aplicar la compensación judicial condenando a la entidad Gianhelart a satisfacer al actor la cantidad d
Sentencia Civil Nº 483/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 189/2012, 12-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 483/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, en fecha 22 de julio del 2011 , en la cual se estimó substancialmente la demanda, condenando a la entidad demandada abonar a la parte actora 7910, 46 euros, así como el interés legal de la cantidad desde la reclamación extrajudicial y de la resolución a partir de la cual el interés aplicable es el interés legal incrementado en dos puntos condenando igualmente al pago de las costas.
</p
Sentencia Civil Nº 34/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 453/2011, 18-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 34/2012
PRIMERO .- se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcobendas en fecha 2/9/10.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando que los telegramas enviados para interrumpir la prescripción estaban enviados en nombre de
Inés y no en nombre de la entidad aseguradora y considerando que la acción que ejercicio esta entidad era de naturaleza diferente sin tener en cuenta la doctrina y jurisprudencia al
Sentencia Civil Nº 375/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 884/2011, 13-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 375/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid en fecha 24 junio 2011 , en el cual se estimó la demanda presentada por los actores contra las entidades demandadas condenando solidariamente a estas a pagar la cantidad de 29.210,37 € y a la entidad codemandada la entidad de 6000 € mas el interés legal de dicha cantidad desde el día 10 de marzo del 2010 condenando al pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la entidad
Sentencia Civil Nº 466/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 354/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 466/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número tres de Madrid en fecha 7 diciembre 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada en representación de la parte actora contra don
Jose Pedro , don
Ramón y Mutua Madrileña Automovilística sociedad de seguros y prima fija y Reale Autos y seguros generales Sociedad anónima condenando al señor
Jose Pedro y a la entidad Mutua Madrileña Automovilística, a pagar a
Jeronimo la cantidad de 3568,25 €
Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 413/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 541/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 51 de Madrid en fecha 12 noviembre 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada por la parte actora contra la entidad mercantil Hispanoamericana de Construcciones S.L., dando por resuelto el contrato de compraventa concertado entre las partes el día 16 enero 2007 por incumplimiento del vendedor y en su consecuencia condenar a la demandada a la devolución de la cantidad entregada de 62.680,60 €
Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 394/2011, 11-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 31/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Madrid en fecha 20 diciembre 2010 en la cual se desestimó la demanda interpuesta por el grupo empresarial El Monte S.A.U. contra Olnew Investment SL, don
Teodoro , y don
Ramón , absolviendo estos de las peticiones contenidas en la demanda y con imposición de las costas a la parte demandante.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de ape
Sentencia Civil Nº 507/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 230/2012, 03-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 507/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Madrid en fecha 14 julio 2011 , en la cual se estimaba la demanda presentada por la parte actora frente a la parte demandada condenando a esta abonar la parte actora la cantidad de 33.759 € más intereses y costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad recurrente se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de la prueba, y entendiendo que se t
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 328/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 13/2012, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 328/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Collado Villalba en fecha 24 septiembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora absolviendo a la parte demandada de la reclamación frente a ella formulada y con expresa condena a la parte demandante.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente, se presentó escrito de interposición del recurso, toda vez que ésta considera que no
Sentencia Civil Nº 457/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 374/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 457/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid en fecha 15 marzo 2011 , en la cual se estimó íntegramente la demanda interpuesta y formulada por la parte actora contra la entidad Promociones Serigráficas S.A. condenando a éste último abonar a la parte actora la cantidad de 1514, 71 € intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda y costas causadas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte
Sentencia Civil Nº 413/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 54/2012, 27-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 413/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid en fecha 22 de Julio 2011 ,en la cual se estimo en parte la demanda principal interpuesta por la parte actora frente a la demandada y se estima parcialmente la reconvención estimando que concurren recíprocos y esenciales incumplimientos que equivalen a la extinción contractual debiendo aplicar la compensación judicial condenando a la entidad Gianhelart a satisfacer al actor la cantidad d
Sentencia Civil Nº 483/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 189/2012, 12-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 483/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, en fecha 22 de julio del 2011 , en la cual se estimó substancialmente la demanda, condenando a la entidad demandada abonar a la parte actora 7910, 46 euros, así como el interés legal de la cantidad desde la reclamación extrajudicial y de la resolución a partir de la cual el interés aplicable es el interés legal incrementado en dos puntos condenando igualmente al pago de las costas.
</p
Sentencia Civil Nº 34/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 453/2011, 18-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 34/2012
PRIMERO .- se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcobendas en fecha 2/9/10.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando que los telegramas enviados para interrumpir la prescripción estaban enviados en nombre de
Inés y no en nombre de la entidad aseguradora y considerando que la acción que ejercicio esta entidad era de naturaleza diferente sin tener en cuenta la doctrina y jurisprudencia al
Sentencia Civil Nº 375/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 884/2011, 13-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 375/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 69 de Madrid en fecha 24 junio 2011 , en el cual se estimó la demanda presentada por los actores contra las entidades demandadas condenando solidariamente a estas a pagar la cantidad de 29.210,37 € y a la entidad codemandada la entidad de 6000 € mas el interés legal de dicha cantidad desde el día 10 de marzo del 2010 condenando al pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la entidad
Sentencia Civil Nº 466/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 354/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 466/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número tres de Madrid en fecha 7 diciembre 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada en representación de la parte actora contra don
Jose Pedro , don
Ramón y Mutua Madrileña Automovilística sociedad de seguros y prima fija y Reale Autos y seguros generales Sociedad anónima condenando al señor
Jose Pedro y a la entidad Mutua Madrileña Automovilística, a pagar a
Jeronimo la cantidad de 3568,25 €
Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 413/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 541/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 51 de Madrid en fecha 12 noviembre 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada por la parte actora contra la entidad mercantil Hispanoamericana de Construcciones S.L., dando por resuelto el contrato de compraventa concertado entre las partes el día 16 enero 2007 por incumplimiento del vendedor y en su consecuencia condenar a la demandada a la devolución de la cantidad entregada de 62.680,60 €
Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 394/2011, 11-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 31/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Madrid en fecha 20 diciembre 2010 en la cual se desestimó la demanda interpuesta por el grupo empresarial El Monte S.A.U. contra Olnew Investment SL, don
Teodoro , y don
Ramón , absolviendo estos de las peticiones contenidas en la demanda y con imposición de las costas a la parte demandante.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de ape
Sentencia Civil Nº 507/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 230/2012, 03-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 507/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Madrid en fecha 14 julio 2011 , en la cual se estimaba la demanda presentada por la parte actora frente a la parte demandada condenando a esta abonar la parte actora la cantidad de 33.759 € más intereses y costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad recurrente se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de la prueba, y entendiendo que se t