Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 579/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 543/2010, 15-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 579/2010
PRIMERO.- Se recurre
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Madrid en fecha 25 de marzo del 2010 en la cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada condenando a esta al pago de 18.444, 92 € de principal más los intereses legales correspondientes de la interposición de la demanda y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la entidad demandada y recurrente Vivienda Gestión 2000 S.A., se interpuso recurso de ap
Sentencia Civil Nº 418/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 193/2012, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 418/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el juzgado de 1º Instancia nº 84 de Madrid en fecha 11 de Julio de 2011 , en la cual se estimo íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora contra los demandados condenando a los demandados a abonar la cantidad de 4302,15 euros más el interés establecido en el fundamento jurídico sexto de la resolucion y costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, alegá
Sentencia Civil Nº 337/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 274/2011, 13-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 337/2011
PRIMERO .- se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid de fecha 19/11/10 en la cual se estimo parcialmente la demanda y se condeno a la parte demandada Sr.
Maximino y la entidad Mapfre a pagar a la parte actora la cantidad de 562,13 euros con carácter solidario y a la Entidad Mapfre los intereses del
art 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poo
Sentencia Civil Nº 532/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 393/2010, 23-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 532/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de fecha 18 de septiembre del 2009 , en la cual se acordaba estimar la demanda formulada por la parte actora contra los demandados declarando a estos deudores solidarios junto a la Sociedad demandada, declarando la obligación reseñada en el hecho segundo en la cuantía de 413.297,94 €, y condenando a los demandados al pago solidario de 413.297,94 €, y los intereses que se expresaron en la citada resolución.
<
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 635/2011, 08-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 72/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid en fecha 3 septiembre 2010, en la cual se estimó en parte la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada condenando a la última abonar a la parte actora la cantidad de 12.129,8 €, intereses legales conforme fundamento de derecho sexto y sin condena en costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 528/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 804/2011, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 528/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Istancia número siete de Collado Villalba en fecha 9 noviembre 2009, en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada, absolviéndole de las peticiones contra esta deducidas así como condenando a la parte actora al pago las costas procesales.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad recurrente se alego una incongruencia omisiva y un error en la
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 740/2011, 21-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 196/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Madrid en fecha 3 octubre 2010, en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada en los términos de esta y se dictó sentencia condenándole en los términos del fallo transcrito y sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad demandada Nueva Sol Granadella Sociedad limitada se in
Sentencia Civil Nº 508/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 214/2012, 03-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 508/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolucion dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Alcalá de Henares en fecha 14 de Junio 2001, estimándose la demanda interpuesta por la parte actora Proyectos, Obras y Estudios Zaragoza S.L., y con condena a la demandada a abonarle la cantidad de 35.986,82 euros, más intereses y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alegaba como motivo del recurso una infracción del
art. <rel
Sentencia Civil Nº 343/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 774/2011, 06-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 343/2012
PRIMERO -. Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid en fecha 26 abril 2011 , en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada absolviendo a ésta de toda las peticiones contra ella y se desestimó igualmente la demanda reconvencional interpuesta por la parte demandada frente a la parte actora absolviendo de toda las peticiones en sui contra y haciendo expresa condena en costas a
Sentencia Civil Nº 423/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 64/2012, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 423/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada en fecha 22 de Julio de 2011, por el Juzgado de 1º Instancia nº 87 de Madrid en la cual se estimo la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada, condenándole al abono de 162.637,29 euros intereses legales que se establecen en la resolucion, así como al pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad recurrente se interpuso recurso de apelación, alegándose que la resolucion p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 579/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 543/2010, 15-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 579/2010
PRIMERO.- Se recurre
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Madrid en fecha 25 de marzo del 2010 en la cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada condenando a esta al pago de 18.444, 92 € de principal más los intereses legales correspondientes de la interposición de la demanda y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la entidad demandada y recurrente Vivienda Gestión 2000 S.A., se interpuso recurso de ap
Sentencia Civil Nº 418/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 193/2012, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 418/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el juzgado de 1º Instancia nº 84 de Madrid en fecha 11 de Julio de 2011 , en la cual se estimo íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora contra los demandados condenando a los demandados a abonar la cantidad de 4302,15 euros más el interés establecido en el fundamento jurídico sexto de la resolucion y costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, alegá
Sentencia Civil Nº 337/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 274/2011, 13-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 337/2011
PRIMERO .- se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid de fecha 19/11/10 en la cual se estimo parcialmente la demanda y se condeno a la parte demandada Sr.
Maximino y la entidad Mapfre a pagar a la parte actora la cantidad de 562,13 euros con carácter solidario y a la Entidad Mapfre los intereses del
art 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poo
Sentencia Civil Nº 532/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 393/2010, 23-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 532/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de fecha 18 de septiembre del 2009 , en la cual se acordaba estimar la demanda formulada por la parte actora contra los demandados declarando a estos deudores solidarios junto a la Sociedad demandada, declarando la obligación reseñada en el hecho segundo en la cuantía de 413.297,94 €, y condenando a los demandados al pago solidario de 413.297,94 €, y los intereses que se expresaron en la citada resolución.
<
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 635/2011, 08-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 72/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid en fecha 3 septiembre 2010, en la cual se estimó en parte la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada condenando a la última abonar a la parte actora la cantidad de 12.129,8 €, intereses legales conforme fundamento de derecho sexto y sin condena en costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 528/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 804/2011, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 528/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Istancia número siete de Collado Villalba en fecha 9 noviembre 2009, en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada, absolviéndole de las peticiones contra esta deducidas así como condenando a la parte actora al pago las costas procesales.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad recurrente se alego una incongruencia omisiva y un error en la
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 740/2011, 21-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 196/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Madrid en fecha 3 octubre 2010, en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada en los términos de esta y se dictó sentencia condenándole en los términos del fallo transcrito y sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad demandada Nueva Sol Granadella Sociedad limitada se in
Sentencia Civil Nº 508/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 214/2012, 03-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 508/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolucion dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Alcalá de Henares en fecha 14 de Junio 2001, estimándose la demanda interpuesta por la parte actora Proyectos, Obras y Estudios Zaragoza S.L., y con condena a la demandada a abonarle la cantidad de 35.986,82 euros, más intereses y con expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alegaba como motivo del recurso una infracción del
art. <rel
Sentencia Civil Nº 343/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 774/2011, 06-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 343/2012
PRIMERO -. Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de Primera Instancia número 89 de Madrid en fecha 26 abril 2011 , en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada absolviendo a ésta de toda las peticiones contra ella y se desestimó igualmente la demanda reconvencional interpuesta por la parte demandada frente a la parte actora absolviendo de toda las peticiones en sui contra y haciendo expresa condena en costas a
Sentencia Civil Nº 423/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 64/2012, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 423/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada en fecha 22 de Julio de 2011, por el Juzgado de 1º Instancia nº 87 de Madrid en la cual se estimo la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada, condenándole al abono de 162.637,29 euros intereses legales que se establecen en la resolucion, así como al pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad recurrente se interpuso recurso de apelación, alegándose que la resolucion p