Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 563/2011, 01-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 62/2012
PRIMERO.- Se recurre en la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid en fecha 28 marzo 2011 , en la cual se estima la oposición formulada en nombre y representación de la entidad Medina Mudejar Baños Arabes sociedad limitada contra la demanda cambiaria presentada contra ella dirigida por don
Jeronimo sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación
Sentencia Civil Nº 611/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 343/2012, 07-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 611/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada en fecha 2 diciembre 2011 por el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Madrid , en el cual se aprobaron las operaciones divisorias recogidas en el informe pericial sin hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alego una errónea realización del informe pericial por equivocación en el objeto de la pericial y vulneración del
artículo <rel id="43
Sentencia Civil Nº 592/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 593/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 592/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número 68 de Madrid en fecha 22 de marzo del 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada por la entidad Miramar Gran Turismo Sociedad limitada contra Ares Capital sociedad anónima condenando abonar la suma de 32.221, 61 euros y los intereses legales desde la interposición de la demanda y con imposición de costas a la parte demandada.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte demandada se interpu
Sentencia Civil Nº 373/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 845/2011, 06-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 373/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 63 de Madrid en fecha 22 junio 2011 en la cual se desestimó la oposición formulada contra la demanda de juicio cambiario en nombre y representación de la parte actora con expresa imposición de costas a la parte ejecutada.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando que el recurso no era en razón de que no se había entendi
Sentencia Civil Nº 533/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 254/2012, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 533/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid en fecha 23 de mayo del 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesto por la parte actora contra la entidad demandada absolviendo a esta de todas las pretensiones en su contra, con expresa imposición de costas a la parte demandante.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de l
Sentencia Civil Nº 595/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 303/2012, 24-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 595/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 92 de Madrid, en fecha 21 diciembre 2011 , en la cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada absolviéndola de toda las peticiones y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se alega en primer lugar la naturaleza de la revisión de la primera instancia y los efectos y manifestando que se ha efectuado una valoración er
Sentencia Civil Nº 251/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 914/2011, 18-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 251/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valdemoro en fecha 16 de septiembre de 2011 , alegándose por el recurrente en la vulneración del
artículo 395. 1 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 534/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 264/2012, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 534/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid en fecha uno de septiembre del 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada absolviéndola y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alego una errónea valoración de la prueba que es ilógica no razonada y errónea y parte de un informe pericial elaborado por el s
Sentencia Civil Nº 119/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 630/2011, 16-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 119/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de primera instancia número 18 de Madrid en fecha 27 abril 2011 , en el cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad Mutua Madrileña Automovilista Sociedad de Seguros la Prima Fija condenando a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 2.098.669 ,27 €, intereses y costas.
SEGUNDO.- Por la entidad Mutua Madrileña Automovilista se interpuso recurso de apela
Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 674/2010, 09-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 116/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, en fecha 16 de febrero de 2010 . en la cual se había estimado la demanda interpuesta en nombre y representación de la parte actora contra la entidad demandada condenando a dicha entidad demandado a abonar a la actora la cantidad de 15.798 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda y de las costas.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se interpu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 563/2011, 01-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 62/2012
PRIMERO.- Se recurre en la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid en fecha 28 marzo 2011 , en la cual se estima la oposición formulada en nombre y representación de la entidad Medina Mudejar Baños Arabes sociedad limitada contra la demanda cambiaria presentada contra ella dirigida por don
Jeronimo sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación
Sentencia Civil Nº 611/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 343/2012, 07-11-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 611/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada en fecha 2 diciembre 2011 por el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Madrid , en el cual se aprobaron las operaciones divisorias recogidas en el informe pericial sin hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alego una errónea realización del informe pericial por equivocación en el objeto de la pericial y vulneración del
artículo <rel id="43
Sentencia Civil Nº 592/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 593/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 592/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número 68 de Madrid en fecha 22 de marzo del 2010 , en la cual se estimó la demanda formulada por la entidad Miramar Gran Turismo Sociedad limitada contra Ares Capital sociedad anónima condenando abonar la suma de 32.221, 61 euros y los intereses legales desde la interposición de la demanda y con imposición de costas a la parte demandada.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte demandada se interpu
Sentencia Civil Nº 373/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 845/2011, 06-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 373/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 63 de Madrid en fecha 22 junio 2011 en la cual se desestimó la oposición formulada contra la demanda de juicio cambiario en nombre y representación de la parte actora con expresa imposición de costas a la parte ejecutada.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando que el recurso no era en razón de que no se había entendi
Sentencia Civil Nº 533/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 254/2012, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 533/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid en fecha 23 de mayo del 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesto por la parte actora contra la entidad demandada absolviendo a esta de todas las pretensiones en su contra, con expresa imposición de costas a la parte demandante.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación alegando una errónea valoración de l
Sentencia Civil Nº 595/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 303/2012, 24-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 595/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 92 de Madrid, en fecha 21 diciembre 2011 , en la cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada absolviéndola de toda las peticiones y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se alega en primer lugar la naturaleza de la revisión de la primera instancia y los efectos y manifestando que se ha efectuado una valoración er
Sentencia Civil Nº 251/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 914/2011, 18-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 251/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valdemoro en fecha 16 de septiembre de 2011 , alegándose por el recurrente en la vulneración del
artículo 395. 1 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLA
Sentencia Civil Nº 534/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 264/2012, 10-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 534/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid en fecha uno de septiembre del 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada absolviéndola y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se alego una errónea valoración de la prueba que es ilógica no razonada y errónea y parte de un informe pericial elaborado por el s
Sentencia Civil Nº 119/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 630/2011, 16-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 119/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de primera instancia número 18 de Madrid en fecha 27 abril 2011 , en el cual se estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad Mutua Madrileña Automovilista Sociedad de Seguros la Prima Fija condenando a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 2.098.669 ,27 €, intereses y costas.
SEGUNDO.- Por la entidad Mutua Madrileña Automovilista se interpuso recurso de apela
Sentencia Civil Nº 116/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 674/2010, 09-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 116/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, en fecha 16 de febrero de 2010 . en la cual se había estimado la demanda interpuesta en nombre y representación de la parte actora contra la entidad demandada condenando a dicha entidad demandado a abonar a la actora la cantidad de 15.798 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda y de las costas.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente se interpu