Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 383/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 654/2011, 20-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 383/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Coslada de fecha 14 marzo 2011 , en la cual se estimó la excepción de prescripción y desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra los demandados absolviendo a estos de toda las peticiones en su contra y con expresa condena en costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad Helvetia Seg
Sentencia Civil Nº 471/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 124/2012, 12-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 471/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Colmenar Viejo en fecha 2 de diciembre de 2011 , en la cual se estimaba la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada condenando a esta a abonar a la parte actora abonar a la parte demandada la cantidad de 400 euros mensuales en los términos y plazos de la resolucion, sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte
Sentencia Civil Nº 583/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 530/2010, 15-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 583/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Colmenar Viejo en fecha 10 de marzo del 2010 , en la cual se estimó la demanda interpuesta en nombre y representación de la entidad BBVA Seguros S.A., condenando a don
Jose Ramón , y a la entidad Biharko S.A. a abonar a la parte actora la cantidad de 4940,79 € los intereses legales de dicha cantidad de este la interposición de la demanda y las costas causadas.
SEGUNDO.- Con la representación
Sentencia Civil Nº 319/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 833/2011, 23-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 319/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 86 de Madrid, en fecha 7 febrero 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la entidad actora y el actor contra la entidad demandada y propietaria del vehículo condenando a satisfacer en forma solidaria a la entidad actora la cantidad de 2190,20 €, y a don
Adolfo en la cantidad de 1382,04 € devengando esta última respecto de las citada aseguradora el interés del
artíc
Sentencia Civil Nº 586/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 534/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 586/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid en fecha 22 de marzo del 2010 ,en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por la entidad mercantil Obras y Proyectos Espe S.L., contra la Aseguradora Cesce absolviendo a la entidad demandada de la reclamación contenida en el mismo y con expresa condena en costas a la parte demandante.
Por la representación de la entidad mercantil Obras y Proyectos Espe S.L., se interpuso
Sentencia Civil Nº 273/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 174/2011, 01-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 273/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid en fecha 26 julio 2010 en la cual se estimó la demanda presentada por don
Millán contra don
Juan Pedro y contra la entidad mutua madrileña automovilista condenando solidariamente los demandados al pago de la cantidad de 4478,52 € el interés legal desde la presentación de la demanda, así como las costas procedimiento.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad
Sentencia Civil Nº 585/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 540/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 585/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de 1º Instancia nº 83, en fecha 9 de Diciembre de 2009 , en la cual se desestimaba la demanda interpuesta por D
Jon , contra D
Domingo , absolviendo a la parte demandada, y con condena en costas , e igualmente se estimaba parcialmente la reconvención resolviendo el contrato de arrendamiento de fecha 1 octubre de 1985, absolviendo a los reconvenidos de las demás pretensiones deducía contra ellos y sin hacer especial pronunciamiento e
Sentencia Civil Nº 119/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 723/2010, 09-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 119/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 20 de mayo de 2010 en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por Dª
Celia , absolviendo a los demandados de todas las peticiones contenidas en la misma e imponiendo a la parte actora las costas del procedimiento.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación en relación a l pronunciamiento 3º y 4º del
Sentencia Civil Nº 588/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 544/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 588/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Madrid en fecha 23 de diciembre de 2009 , en la cual desestimó la demanda interpuesta en nombre representación de Goldfinger Investmentse SL, contra la parte demandada absolviendo a esta de toda lo aducido y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la entidad actora se interpuso recurso de apelación alegándose que la sentencia recurrida analizaba el
artículo 62. Cuatro de la <rel id="
Sentencia Civil Nº 599/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 163/2012, 31-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 599/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 59 de Madrid en fecha 28 noviembre 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada condenándole a la cantidad de 4653, 61 € con la aplicación desde la fecha de las sentencias el pago de los intereses del
artículo 576 de la <rel id="4362
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 383/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 654/2011, 20-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 383/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Coslada de fecha 14 marzo 2011 , en la cual se estimó la excepción de prescripción y desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra los demandados absolviendo a estos de toda las peticiones en su contra y con expresa condena en costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad Helvetia Seg
Sentencia Civil Nº 471/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 124/2012, 12-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 471/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Colmenar Viejo en fecha 2 de diciembre de 2011 , en la cual se estimaba la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada condenando a esta a abonar a la parte actora abonar a la parte demandada la cantidad de 400 euros mensuales en los términos y plazos de la resolucion, sin hacer expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte
Sentencia Civil Nº 583/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 530/2010, 15-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 583/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Colmenar Viejo en fecha 10 de marzo del 2010 , en la cual se estimó la demanda interpuesta en nombre y representación de la entidad BBVA Seguros S.A., condenando a don
Jose Ramón , y a la entidad Biharko S.A. a abonar a la parte actora la cantidad de 4940,79 € los intereses legales de dicha cantidad de este la interposición de la demanda y las costas causadas.
SEGUNDO.- Con la representación
Sentencia Civil Nº 319/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 833/2011, 23-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 319/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 86 de Madrid, en fecha 7 febrero 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la entidad actora y el actor contra la entidad demandada y propietaria del vehículo condenando a satisfacer en forma solidaria a la entidad actora la cantidad de 2190,20 €, y a don
Adolfo en la cantidad de 1382,04 € devengando esta última respecto de las citada aseguradora el interés del
artíc
Sentencia Civil Nº 586/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 534/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 586/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid en fecha 22 de marzo del 2010 ,en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por la entidad mercantil Obras y Proyectos Espe S.L., contra la Aseguradora Cesce absolviendo a la entidad demandada de la reclamación contenida en el mismo y con expresa condena en costas a la parte demandante.
Por la representación de la entidad mercantil Obras y Proyectos Espe S.L., se interpuso
Sentencia Civil Nº 273/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 174/2011, 01-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 273/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 46 de Madrid en fecha 26 julio 2010 en la cual se estimó la demanda presentada por don
Millán contra don
Juan Pedro y contra la entidad mutua madrileña automovilista condenando solidariamente los demandados al pago de la cantidad de 4478,52 € el interés legal desde la presentación de la demanda, así como las costas procedimiento.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad
Sentencia Civil Nº 585/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 540/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 585/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de 1º Instancia nº 83, en fecha 9 de Diciembre de 2009 , en la cual se desestimaba la demanda interpuesta por D
Jon , contra D
Domingo , absolviendo a la parte demandada, y con condena en costas , e igualmente se estimaba parcialmente la reconvención resolviendo el contrato de arrendamiento de fecha 1 octubre de 1985, absolviendo a los reconvenidos de las demás pretensiones deducía contra ellos y sin hacer especial pronunciamiento e
Sentencia Civil Nº 119/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 723/2010, 09-03-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 119/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 20 de mayo de 2010 en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta por Dª
Celia , absolviendo a los demandados de todas las peticiones contenidas en la misma e imponiendo a la parte actora las costas del procedimiento.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación en relación a l pronunciamiento 3º y 4º del
Sentencia Civil Nº 588/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 544/2010, 22-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 588/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Madrid en fecha 23 de diciembre de 2009 , en la cual desestimó la demanda interpuesta en nombre representación de Goldfinger Investmentse SL, contra la parte demandada absolviendo a esta de toda lo aducido y con expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Por la entidad actora se interpuso recurso de apelación alegándose que la sentencia recurrida analizaba el
artículo 62. Cuatro de la <rel id="
Sentencia Civil Nº 599/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 163/2012, 31-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 599/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 59 de Madrid en fecha 28 noviembre 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demandada condenándole a la cantidad de 4653, 61 € con la aplicación desde la fecha de las sentencias el pago de los intereses del
artículo 576 de la <rel id="4362