Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 184/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 43/2011, 06-04-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 184/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid, en fecha 8 de julio del 2009 en la cual se estima íntegramente la demanda planteada por la entidad Telefónica Móviles España, frente a la entidad Kel SA declarando haber lugar a condenar a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 2889,63 € intereses y costas resolución que fue aclarada al existir un error aritmético y la cantidad condenada ser 2491,06 €.
<
Sentencia Civil Nº 447/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 74/2012, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 447/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid en fecha 19 de Septiembre de 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la demandada absolviendo a esta de todas la peticiones contra esta deducidas con expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente se manifestó en primer lugar un error de hecho en la valoración de la prueba, toda vez que d
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 844/2011, 18-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 243/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº49 de Madrid en fecha 19 de mayo del 2002 en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada, declarando no proceder a la pretensión instada por la actora y con expresa imposición de costas a la parte demandada en forma conjunta y solidaria.
SEGUNDO .- Por la representación de los actores se interpuso recurso de apelación alegándose que r
Sentencia Civil Nº 564/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 513/2007, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 564/2010
PRIMERO.- Se impugnan las tasaciones de costas efectuadas por la Secretaría de la
Audiencia Provincial de Madrid sección décima en el rollo Apelación Nº 513/2007, en fecha 27 de abril de 2010 y 17 de mayo del 2010 respectivamente, en primer lugar respecto del concepto indebido de los honorarios del letrado D.
Jose Daniel e igualmente por indebido de los honorario del letrado don
Baldomero , manifestando en atención a lo dispuesto en el
artículo <rel id="7499513_119256" uri="http://poolpar
Sentencia Civil Nº 445/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 173/2012, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 445/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid, en fecha 10 febrero 2011 , en la cual estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada condenándola a abonar la cantidad de 1626,29 € intereses legales de la presentación del juicio monitorio, y el pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad demandada, se interpuso recurso de apelación alegándose en referencia al
Sentencia Civil Nº 234/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 135/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 234/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 74 de Madrid en fecha 15 noviembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por don
Francisco y doña
Mariana , contra la demandada promociones del Miño 4000 Sociedad limitada, absolviendo a esta de las pretensiones articuladas en su contra.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte de actora se interpuso recurso de apelación alegándose una infracción del prece
Sentencia Civil Nº 5/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 400/2009, 15-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 5/2010
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el
juzgado de Colmenar Viejo en fecha 17 de marzo del 2009 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la aseguradora Línea Coche Sociedad limitada, contra la entidad Direct Seguros, con imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente entidad actora se interpuso recurso de apelación alegándose la aplicación incorrecta del
artículo <rel id="436271_25399" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Civil Nº 282/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 243/2011, 08-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 282/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid en fecha 2 septiembre 2010 en la cual se estimaba íntegramente la demanda interpuesta por grúas de automoción J. MAS sociedad limitada contra la entidad Dragados Concesiones de Infraestructuras Sociedad anónima condenando la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 14.825,3 € así como el interés legal desde la reclamación judicial incrementado en dos puntos desde la r
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 557/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 563/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 424/2010, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 563/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº54 en fecha 10 de junio del 2009 , en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta en nombre representación de García Fraile Sociedad anónima frente a doña
Leonor y a don
Valeriano en rebeldía, absolviendo a estos de las pretensiones contra ellos ejercitadas y condenando costas a la parte actora.
SEGUNDO.- La parte recurrente manifestó la disconformidad con la resolución que contradice l
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 184/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 43/2011, 06-04-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 184/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 33 de Madrid, en fecha 8 de julio del 2009 en la cual se estima íntegramente la demanda planteada por la entidad Telefónica Móviles España, frente a la entidad Kel SA declarando haber lugar a condenar a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 2889,63 € intereses y costas resolución que fue aclarada al existir un error aritmético y la cantidad condenada ser 2491,06 €.
<
Sentencia Civil Nº 447/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 74/2012, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 447/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolucion dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid en fecha 19 de Septiembre de 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la demandada absolviendo a esta de todas la peticiones contra esta deducidas con expresa imposición de costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la parte recurrente se manifestó en primer lugar un error de hecho en la valoración de la prueba, toda vez que d
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 844/2011, 18-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 243/2012
PRIMERO .- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº49 de Madrid en fecha 19 de mayo del 2002 en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad demandada, declarando no proceder a la pretensión instada por la actora y con expresa imposición de costas a la parte demandada en forma conjunta y solidaria.
SEGUNDO .- Por la representación de los actores se interpuso recurso de apelación alegándose que r
Sentencia Civil Nº 564/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 513/2007, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 564/2010
PRIMERO.- Se impugnan las tasaciones de costas efectuadas por la Secretaría de la
Audiencia Provincial de Madrid sección décima en el rollo Apelación Nº 513/2007, en fecha 27 de abril de 2010 y 17 de mayo del 2010 respectivamente, en primer lugar respecto del concepto indebido de los honorarios del letrado D.
Jose Daniel e igualmente por indebido de los honorario del letrado don
Baldomero , manifestando en atención a lo dispuesto en el
artículo <rel id="7499513_119256" uri="http://poolpar
Sentencia Civil Nº 445/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 173/2012, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 445/2012
PRIMERO .- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid, en fecha 10 febrero 2011 , en la cual estimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la parte demandada condenándola a abonar la cantidad de 1626,29 € intereses legales de la presentación del juicio monitorio, y el pago de las costas.
SEGUNDO .- Por la representación de la entidad demandada, se interpuso recurso de apelación alegándose en referencia al
Sentencia Civil Nº 234/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 135/2011, 12-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 234/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 74 de Madrid en fecha 15 noviembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por don
Francisco y doña
Mariana , contra la demandada promociones del Miño 4000 Sociedad limitada, absolviendo a esta de las pretensiones articuladas en su contra.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte de actora se interpuso recurso de apelación alegándose una infracción del prece
Sentencia Civil Nº 5/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 400/2009, 15-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 5/2010
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el
juzgado de Colmenar Viejo en fecha 17 de marzo del 2009 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la aseguradora Línea Coche Sociedad limitada, contra la entidad Direct Seguros, con imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la parte recurrente entidad actora se interpuso recurso de apelación alegándose la aplicación incorrecta del
artículo <rel id="436271_25399" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia Civil Nº 282/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 243/2011, 08-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 282/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 43 de Madrid en fecha 2 septiembre 2010 en la cual se estimaba íntegramente la demanda interpuesta por grúas de automoción J. MAS sociedad limitada contra la entidad Dragados Concesiones de Infraestructuras Sociedad anónima condenando la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 14.825,3 € así como el interés legal desde la reclamación judicial incrementado en dos puntos desde la r
Sentencia Civil Nº 557/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 223/2012, 17-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 557/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Madrid en fecha 2 diciembre 2011 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la parte demanda y absolviendo de las pretensiones y condenando en costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, se alega una vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y incongruencia omi
Sentencia Civil Nº 563/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 424/2010, 02-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 563/2010
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº54 en fecha 10 de junio del 2009 , en la cual se desestimó íntegramente la demanda interpuesta en nombre representación de García Fraile Sociedad anónima frente a doña
Leonor y a don
Valeriano en rebeldía, absolviendo a estos de las pretensiones contra ellos ejercitadas y condenando costas a la parte actora.
SEGUNDO.- La parte recurrente manifestó la disconformidad con la resolución que contradice l