Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ruiz Marin, Maria Josefa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Pensión por alimentos
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Ruiz Marin, Maria Josefa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 487/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 144/2012, 19-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 487/2012
PRIMERO .
- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia 59 de Madrid, en fecha 12 de diciembre de 2012 , en la cual se desestimó la demanda formulada por la parte actora absolviendo la parte demandada y condenando a los demandantes al abono de las costas procesales.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación manifestando el juzgador en la sentencia que los informes periciales habían
Sentencia Civil Nº 452/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 324/2011, 26-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 452/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Jugador de Primera Instancia número 17 de Madrid, en fecha 2 febrero del 2011, en la cual se estimaba la demanda interpuesta por la parte actora frente a don
Modesto y doña
Reyes condenando a la demandada abonar a la parte actora la suma de 21 .231 ,64 €, más los intereses de demora pactado la póliza en los términos convenidos.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 420/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 343/2011, 19-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 420/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid en fecha 6 septiembre 2010 , en la cual se estimó la oposición formalizada en nombre de Insucon Obras y Servicios S.a., frente a la demanda de juicio Cambiario interpuesta por el señor don
Evaristo contra la anterior y se desestimó la demanda cambiaria con imposición de costas a la parte demandante, acordando alzar los embargos trabado sobre los bienes del deudor.
SE
Sentencia Civil Nº 513/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 224/2011, 23-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 513/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Fuenlabrada en fecha 3 diciembre 2000 ,de en la cual se desestimó íntegramente la demanda formulada por la parte actora contra la entidad demandada absolviendo a la demandada de las peticiones deducidas en su contra con expresa imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad Fetranet Distribuciones e Instalaciones S.L., se interpu
Sentencia Civil Nº 495/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 184/2012, 27-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 495/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid en fecha 12 abril 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad actora frente a la entidad demandada declarando la resolución del contrato de explotación de industria con exclusividad de abanderamiento y abastecimiento firmado entre las partes y condenándolo al desalojo inmediato de la estación de servicio y el pago de determinada cantidad por cada día
Sentencia Civil Nº 542/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 455/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 542/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Jugado de Primera Instancia número 46 de Madrid en fecha 31 marzo 2011 en la cual se estimó la demanda interpuesta por la entidad Junio 82 Sociedad anónima contra la comunidad de propietarios de la calle
DIRECCION000 número
NUM000 de Madrid, condenando a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de 12.486,50 € e imponiendo las costas a la parte demandada.
SEGUNDO.- Por la representación de la com
Sentencia Civil Nº 568/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 503/2010, 01-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 568/2010
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgaado de Primera Instancia nº 1 de Colmenar Viejo en fecha 10 de marzo del 2010, en la cual se estimó la demanda formulada en nombre y representación de la comunidad de propietarios de la
DIRECCION000
NUM000 de la citada localidad ,contra doña
Josefina y don
Paulino , ratificando la suspensión de las obras en el local propiedad de la parte demandada para la apertura de una puerta de acceso a la
DIRECCION000 Nº
NUM000 , aprovechando l
Sentencia Civil Nº 10/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 435/2011, 30-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 10/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 66 de Madrid en fecha 25 noviembre 2009 ,en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la entidad Unidad Editorial Sociedad anónima absolviendo a esta de las pretensiones deducidas en su contra e imponiendo las costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación en razón de la excepción de
Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 683/2011, 15-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 93/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolucion dictada por el juzgado de 1ª instancia nº 9 de Madrid, en virtud de la cual se dicto sentencia condenatoria y en virtud de ello se interpuso recurso de apelación contra la anterior manifestándose la existencia de una errónea valoración de la prueba, al no existir prueba de ello, los propios hechos de la resolucion no se acomodan a la realidad, no existiendo pruebas de como se produce la colisión.
Igualmente se manifiesta la inexistencia de
Sentencia Civil Nº 474/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 353/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 474/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de primera instancia número 67 de Madrid en fecha 29 noviembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad Mutua Madrileña Automovilista absolviendo la parte demandada e imponiendo la parte actora el pago de las costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad demandante se interpuso recurso de apelación alegándose un error en la valoración de la prueb
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Sentencia Civil Nº 487/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 144/2012, 19-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 487/2012
PRIMERO .
- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia 59 de Madrid, en fecha 12 de diciembre de 2012 , en la cual se desestimó la demanda formulada por la parte actora absolviendo la parte demandada y condenando a los demandantes al abono de las costas procesales.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte recurrente se interpuso recurso de apelación manifestando el juzgador en la sentencia que los informes periciales habían
Sentencia Civil Nº 452/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 324/2011, 26-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 452/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Jugador de Primera Instancia número 17 de Madrid, en fecha 2 febrero del 2011, en la cual se estimaba la demanda interpuesta por la parte actora frente a don
Modesto y doña
Reyes condenando a la demandada abonar a la parte actora la suma de 21 .231 ,64 €, más los intereses de demora pactado la póliza en los términos convenidos.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelac
Sentencia Civil Nº 420/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 343/2011, 19-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 420/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 72 de Madrid en fecha 6 septiembre 2010 , en la cual se estimó la oposición formalizada en nombre de Insucon Obras y Servicios S.a., frente a la demanda de juicio Cambiario interpuesta por el señor don
Evaristo contra la anterior y se desestimó la demanda cambiaria con imposición de costas a la parte demandante, acordando alzar los embargos trabado sobre los bienes del deudor.
SE
Sentencia Civil Nº 513/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 224/2011, 23-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 513/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Fuenlabrada en fecha 3 diciembre 2000 ,de en la cual se desestimó íntegramente la demanda formulada por la parte actora contra la entidad demandada absolviendo a la demandada de las peticiones deducidas en su contra con expresa imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad Fetranet Distribuciones e Instalaciones S.L., se interpu
Sentencia Civil Nº 495/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 184/2012, 27-09-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 495/2012
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Madrid en fecha 12 abril 2011 , en la cual se estimó parcialmente la demanda presentada por la entidad actora frente a la entidad demandada declarando la resolución del contrato de explotación de industria con exclusividad de abanderamiento y abastecimiento firmado entre las partes y condenándolo al desalojo inmediato de la estación de servicio y el pago de determinada cantidad por cada día
Sentencia Civil Nº 542/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 455/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 542/2011
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Jugado de Primera Instancia número 46 de Madrid en fecha 31 marzo 2011 en la cual se estimó la demanda interpuesta por la entidad Junio 82 Sociedad anónima contra la comunidad de propietarios de la calle
DIRECCION000 número
NUM000 de Madrid, condenando a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de 12.486,50 € e imponiendo las costas a la parte demandada.
SEGUNDO.- Por la representación de la com
Sentencia Civil Nº 568/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 503/2010, 01-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 568/2010
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgaado de Primera Instancia nº 1 de Colmenar Viejo en fecha 10 de marzo del 2010, en la cual se estimó la demanda formulada en nombre y representación de la comunidad de propietarios de la
DIRECCION000
NUM000 de la citada localidad ,contra doña
Josefina y don
Paulino , ratificando la suspensión de las obras en el local propiedad de la parte demandada para la apertura de una puerta de acceso a la
DIRECCION000 Nº
NUM000 , aprovechando l
Sentencia Civil Nº 10/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 435/2011, 30-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 10/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 66 de Madrid en fecha 25 noviembre 2009 ,en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora frente a la entidad Unidad Editorial Sociedad anónima absolviendo a esta de las pretensiones deducidas en su contra e imponiendo las costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación en razón de la excepción de
Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 683/2011, 15-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 93/2012
PRIMERO.- Se recurre la resolucion dictada por el juzgado de 1ª instancia nº 9 de Madrid, en virtud de la cual se dicto sentencia condenatoria y en virtud de ello se interpuso recurso de apelación contra la anterior manifestándose la existencia de una errónea valoración de la prueba, al no existir prueba de ello, los propios hechos de la resolucion no se acomodan a la realidad, no existiendo pruebas de como se produce la colisión.
Igualmente se manifiesta la inexistencia de
Sentencia Civil Nº 474/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 353/2011, 10-11-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 474/2011
PRIMERO.- Se recurre la
resolución dictada por el juzgado de primera instancia número 67 de Madrid en fecha 29 noviembre 2010 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por la parte actora contra la entidad Mutua Madrileña Automovilista absolviendo la parte demandada e imponiendo la parte actora el pago de las costas.
SEGUNDO.- Por la representación de la entidad demandante se interpuso recurso de apelación alegándose un error en la valoración de la prueb