Jurisprudencia por Ruiz De La Cuesta Cascajares, Rafael.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que la demora es siempre subsidiaria de la obligación primordial de la dicha cuantificación si en la fase declarativa hay datos suficientes para hacerla y las formas sustitutorias de la liquidación a practicar, que se contienen, en los arts. 928 y sigs. y 932 y sigs. LEC.

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 58 de Madrid, fueron seguidos los autos, Juicio de Menor Cuantía nº 458/94, promovidos a instancia de DON Pedro Francisco; contra DON Jesús Manuel y DON Iván; contra la entidad "GESTLINK, S.A."; y contra DOÑA Rebeca y DOÑA Nieves, ambas declaradas en r

Confirma el TS la sentencia que declara la "culpa exclusiva de la víctima", por circular a velocidad excesiva, ya que las obras u obstáculos procedentes de ellas, que dificultaban el paso por la calzada, estaban, a su parecer, debidamente señalizadas, con la correspondiente limitación de velocidad, que apreciaba como no cumplida. Afirma que la adscripción de los codemandados al Servicio Público de que se trataba es clara, y así lo recoge, como "hecho probado", la resolución r

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre elevación a escritura pública de contrato de compraventa; la Sala señala que estamos ante un contrato de promesa de venta en el que el acreedor no ejercitó la facultad resolutoria del contrato en plazo, caducando su derecho.

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no estamos en presencia de la denominada ruina técnica, ya que los defectos existentes son fácilmente corregibles, o indemnizables, y, en cualquier caso, deberían haber obtenido su satisfacción por la vía del incumplimiento de las obligaciones, acción no ejercitada, y por ello no elegible por el Tribunal.

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala descarta la aplicación al caso de el principio de la "causalidad adecuada" para fundamentar la culpa exclusiva de la víctima, como pretende el recurrente, y establece que conforme a los hechos probados hay una concurrencia de culpas.