Jurisprudencia sobre Ruido.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Altarriba Cano, Carlos
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Brines Tarraso, Maria Carmen
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 294/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 267/2014, 27-11-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 143/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 233/2014, 14-07-2014
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia estimatoria de la demanda, alegando: 1º. El actor no puede optar por la resolución del contrato con devolución del precio como petición principal, o la entrega de otro vehículo de manera subsidiaria, cuando antes lo que ha hecho ha sido optar por la reparación en el mismo concesionario, e incluso para las revisiones propias del mantenimiento del vehículo.
2º. La juzgadora entiende en sen
Sentencia Civil Nº 498/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1142/2012, 12-11-2014
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora acción de responsabilidad civil por defectos constructivos, con base en lo dispuesto en el art. 1.591 del Código Civil e incumplimiento contractual, con base en la normativa general que en materia de obligaciones y contratos establece dicho Código (con cita ex
Sentencia Civil Nº 258/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 335/2014, 28-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 419/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 632/2014, 10-12-2014
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 165/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 346/2014, 05-09-2014
PRIMERO.-Recurre la parte demandada la sentencia que estimó parcialmente la demanda y condenó a la apelante a ejecutar determinada reparación en el vehículo identificado en la misma, y a pagar al actor la cantidad de 9.317 euros. Dos son los motivos de recurso: primero, la errónea valoración de la prueba respecto a la relación de causalidad entre la tarea de sustitución de la correa de distribución efectuada en fecha enero y mayo de 2012 con la avería ocurrida en septiembre de ese año
Sentencia Civil Nº 447/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 336/2014, 12-12-2014
PRIMERO.-Se aceptan expresamente, incorporan a la presente como parte integrante de la misma, y dan aquí por reproducidos los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Resumen de antecedentes
A) Primera Instancia
(1)A través de la demanda rectora de las actuaciones de las que dimana el presente Rollo, la representación proce
Sentencia Civil Nº 268/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 559/2013, 25-06-2014
PRIMERO:Se interpone el presente recurso frente a la sentencia desestimatoria, en el que la parte actora, a través de su representación procesal, expone: que el Juez no había valorado exhaustivamente la prueba, ya que los actores habían realizado más de 70 reclamaciones a la Guardia Urbana y Ayuntamiento por ruidos, y si no ha habido sanciones ha sido por la propia inactividad de la administración. Que por la respuesta del Sindic de Greugues se advierte que la licencia es de 2011 y la
Sentencia Civil Nº 484/2014, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 957/2012, 30-10-2014
PRIMERO.- Planteamientos de las partes. Sentencia de instancia y recurso de apelación
La representación procesal de D.
Juan Carlos , domiciliado en la
CALLE000 número
NUM000
NUM001 de la localidad de Polinyà, interpuso demanda contra la sociedad Oms i Maragues SCP expresando que por su condición de vecino del local regentado por la demandada y dedicado a la venta de productos de alimentación, ubicado en el mismo número de la referenciada calle, venía sufriendo desde hacía
Sentencia Administrativo Nº 60/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 247/2013, 24-02-2014
PRIMERO: La presente apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Santander, de fecha 17 de julio de 2013 , en el procedimiento ordinario nº 305/12, que en su parte dispositiva establece: «Desestimo el presente recurso contencioso administrativo e impongo las costas a la parte actora».
Por la parte apelante se insiste en la apelación en dos de los argumentos barajados en la primera instancia: la vulneración del princi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Civil Nº 294/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 267/2014, 27-11-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 143/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 233/2014, 14-07-2014
PRIMERO.- A). Se interpone recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia estimatoria de la demanda, alegando: 1º. El actor no puede optar por la resolución del contrato con devolución del precio como petición principal, o la entrega de otro vehículo de manera subsidiaria, cuando antes lo que ha hecho ha sido optar por la reparación en el mismo concesionario, e incluso para las revisiones propias del mantenimiento del vehículo.
2º. La juzgadora entiende en sen
Sentencia Civil Nº 498/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1142/2012, 12-11-2014
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora acción de responsabilidad civil por defectos constructivos, con base en lo dispuesto en el art. 1.591 del Código Civil e incumplimiento contractual, con base en la normativa general que en materia de obligaciones y contratos establece dicho Código (con cita ex
Sentencia Civil Nº 258/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 335/2014, 28-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 419/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 632/2014, 10-12-2014
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 165/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 346/2014, 05-09-2014
PRIMERO.-Recurre la parte demandada la sentencia que estimó parcialmente la demanda y condenó a la apelante a ejecutar determinada reparación en el vehículo identificado en la misma, y a pagar al actor la cantidad de 9.317 euros. Dos son los motivos de recurso: primero, la errónea valoración de la prueba respecto a la relación de causalidad entre la tarea de sustitución de la correa de distribución efectuada en fecha enero y mayo de 2012 con la avería ocurrida en septiembre de ese año
Sentencia Civil Nº 447/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 336/2014, 12-12-2014
PRIMERO.-Se aceptan expresamente, incorporan a la presente como parte integrante de la misma, y dan aquí por reproducidos los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Resumen de antecedentes
A) Primera Instancia
(1)A través de la demanda rectora de las actuaciones de las que dimana el presente Rollo, la representación proce
Sentencia Civil Nº 268/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 559/2013, 25-06-2014
PRIMERO:Se interpone el presente recurso frente a la sentencia desestimatoria, en el que la parte actora, a través de su representación procesal, expone: que el Juez no había valorado exhaustivamente la prueba, ya que los actores habían realizado más de 70 reclamaciones a la Guardia Urbana y Ayuntamiento por ruidos, y si no ha habido sanciones ha sido por la propia inactividad de la administración. Que por la respuesta del Sindic de Greugues se advierte que la licencia es de 2011 y la
Sentencia Civil Nº 484/2014, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 957/2012, 30-10-2014
PRIMERO.- Planteamientos de las partes. Sentencia de instancia y recurso de apelación
La representación procesal de D.
Juan Carlos , domiciliado en la
CALLE000 número
NUM000
NUM001 de la localidad de Polinyà, interpuso demanda contra la sociedad Oms i Maragues SCP expresando que por su condición de vecino del local regentado por la demandada y dedicado a la venta de productos de alimentación, ubicado en el mismo número de la referenciada calle, venía sufriendo desde hacía
Sentencia Administrativo Nº 60/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 247/2013, 24-02-2014
PRIMERO: La presente apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Santander, de fecha 17 de julio de 2013 , en el procedimiento ordinario nº 305/12, que en su parte dispositiva establece: «Desestimo el presente recurso contencioso administrativo e impongo las costas a la parte actora».
Por la parte apelante se insiste en la apelación en dos de los argumentos barajados en la primera instancia: la vulneración del princi