Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 78/2022, JCA - Pamplona/Iruña, Sec. 3, Rec 438/2021, 04-04-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Pamplona/Iruña

Ponente: ISRAEL PEREZ SOTO

Nº de sentencia: 78/2022

PRIMERO.-En el presente procedimiento es objeto de recurso la Resolución número 1495 del Tribunal Administrativo de Navarra, por la que se acuerda desestimar el recurso de alzada presentado contra la Resolución dictada por el Ayuntamiento de la Cendea de Cizur, de fecha 3 de febrero de 2021 en materia de actividad administrativa, sanciones.La parte recurrente señala como hechos que el 25 de julio de 2020, el demandante se encontraba cenando junto a su pareja y otras dos personas

Sentencia CIVIL Nº 301/2022, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 585/2021, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: DE FRIAS CONDE, IGNACIO

Nº de sentencia: 301/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 211/2022, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 1085/2021, 29-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 211/2022

Primero.-Objeto del recurso de apelación.D. Alfredo y Dª. Salvadora interponen recurso alegando error en la valoración de la prueba, ausencia de vulneración del derecho a la intimidad personal y familiar o a la inviolabilidad del domicilio y falta de motivación de la sentencia en cuanto a la acreditación del daño moral y la cuantía establecida.D. Baltasar se opone a dicho recurso. argumentando que el Juzgador de instancia ha valorado de manera conjunta y razonada la to

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 253/2022, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 147/2018, 29-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PENIN ALEGRE, CLARA

Nº de sentencia: 253/2022

PRIMERO: Es objeto del presente recurso la Modificación Puntual número 1 del Plan General de Ordenación Urbana de Polanco. Dicha Modificación fue aprobada por el Pleno del Ayuntamiento de Polanco, en su sesión de 29 de noviembre de 2017, y publicado en el BOC de fecha 1 de febrero de 2018 y 13 de marzo de 2018.SEGUNDO: Impugna la parte recurrente la anterior modificación aludiendo al Convenio entre el Ayuntamiento y Sovay relativo al plan de relleno de cráteres con previs

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 240/2022, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 36/2022, 24-06-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: CASTANEDO GARCIA, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 240/2022

PRIMERO: Las presentes apelaciones tienen por objeto la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Santander, de fecha 13 de febrero de 2018, por la que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Torrelavega desestima el recurso presentado contra la resolución de 15 de mayo de 2017 por la que se concede la licencia de actividad a la estación de servicio de la Avenida de Solvay nº 48 y 52, por no ser ajustado a derecho, y se anula, con imposición de l

Sentencia CIVIL Nº 147/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 750/2021, 08-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 147/2022

PRIMERO.-La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM001y Dª. Camila presentaron demanda contra Dª Almudena, D. Jose Pedro propietarios dela vivienda sita en Valencia, Calle CALLE000 nº NUM001 puerta NUM002 y contra D. Claudio, arrendatario dicha vivienda, afirmándose en la demanda que los arrendatarios no estaban utilizando el piso como vivienda, sino que lo utilizan como trastero del bar llamado 'María Mentira', que se encuentra justo en el bajo de este mismo e

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 227/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 509/2019, 18-04-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 227/2022

Primero- Como pusimos de manifiesto en nuestra Sentencia de 3 de julio de 2019, dictada en el recurso 872/2017 entablado contra el acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de 28 de junio de 2017, de declaración del barrio de Gaztambide -Distrito de Chamberí- como Zona de Protección Acústica Especial, en relación con el marco normativo general de los Planes Zonales Específicos de Zona de Protección Acústica Especial, procede traer a colación la Sentencia del Tribunal Supremo

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 158/2022, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 62/2022, 23-05-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZÁLEZ GARCÍA, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 158/2022

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 351/2022, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2020, 25-05-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: FIOL GOMILA, GABRIEL

Nº de sentencia: 351/2022

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia CIVIL Nº 109/2021, JPII Tafalla, Sec. 1, Rec 348/2020, 30-07-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Tafalla

Ponente: LAGUNA MURO, MARIA

Nº de sentencia: 109/2021

PRIMERO.- PRETENSIONES DE LAS PARTESEl demandante,D. Cosme, alegó, en síntesis, que es propietario de la vivienda unifamiliar sita en DIRECCION002: CALLE000 de DIRECCION001 nº NUM000; la cual forma parte de un conjunto de viviendas unifamiliares que tienen, cada una en su parte trasera, una superifice libre ajardinada, con un espacio útil disponible de 47,60 metros cuadrados. Explicó que el demandado es propietario de la vivienda colindante a la suya, y que es la sit