Jurisprudencia sobre Ruido.

Jurisprudencia sobre Ruido.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Ruido
Voces
Ruido
Sentencia CIVIL Nº 1012/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 925/2019, 05-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MARTÍNEZ ARESO, ALFONSO MARÍA


Nº de sentencia: 1012/2019



Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;PRIMERO. - Objeto de recurso Por la actora se interpuso demanda con fundamento en el derecho fundamental a la intimidad personal por la existencia de actividades imputables al demandado realizadas en su establecimiento que ocasionaban contaminación acústica, que menoscababan el derecho fundamental del actor y su familia y que le ocasionaban perjuicios en su salud.La resolución recurrida
Sentencia CIVIL Nº 494/2018, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 514/2018, 11-12-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA


Nº de sentencia: 494/2018



Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia de primera instancia en su integridad.PRIMERO .- La parte actora ejercitó resolución del contrato de compraventa del vehículo marca MERCEDES adquirido a la demandada HISPANIA REAL MOTOR SL, y, de forma subsidiaria, el cumplimiento del contrato, consistente en la reparación de la avería en el taller oficial de la marca. Fundamentó su acción alegando que la demandante suscribió con el demandado un contrato p
Sentencia Civil Nº 108/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 67/2011, 11-02-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 108/2011



Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La cuestión litigiosa se centra en la determinación de si los demandados producen o no ruidos musicales excesivos, que puedan calificarse como perjudiciales para los vecinos demandantes. De tal manera que éstos no estén jurídicamente obligados a soportarlos. Enfocan los actores sus pretensiones al amparo de la culpa extracontractual, así como de las relaciones de vecindad, representada la primera por
Sentencia Civil Nº 250/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 111/2006, 16-05-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MATA ALBERT, MARIA ELIA


Nº de sentencia: 250/2006



Considera la Sala que resulta que los actores, desde 1995 vienen denunciando las continuas molestias que sufren en sus domicilios por el incesante ruido procedente del establecimiento-bar del demandado, separado de aquellos por una simple pared medianera, en especial los fines de semana y festivos, el que les impide disfrutar de la tranquilidad y descanso indispensables. Tales inmisiones y su intensidad han sido reconocidas por los diferentes testigos que han depuesto en el

Sentencia Civil Nº 336/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 219/2011, 30-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 336/2011



PRIMERO .- Defienden los recurrentes una errónea valoración de la prueba al sostener, en síntesis, bien que el cambio de las calderas de la calefacción no vino motivado por el ruido, bien que el mismo se hubiera solucionado con las medidas por ellos propuestas en el informe de 19 de diciembre de 2003, en el que se planteaba una doble actuación, bien independizar los elementos de la caldera, chimenea y losa de bancada y, en su caso, colocar un trasdosado acústico.
Sentencia Civil Nº 506/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 451/2011, 14-11-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 506/2011



Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO .- La Comunidad de Propietarios de la casa sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 , de esta Ciudad, dedujo demanda en juicio ordinario contra Dª. Esmeralda , propietaria del local en planta baja izquierda del citado inmueble, y La Iglesia de Dios en el Avivamiento, en su condición de arrendataria del citado local, por la que accionando con base en
Sentencia Civil Nº 42/2007, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 583/2006, 23-01-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 42/2007



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Zaragoza, sobre inmisiones acústicas.

A pesar de no existir en el Código Civil una norma expresa que defina los parámetros para determinar las inmisiones acústicas, se aplica de manera supletoria la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional que recogiendo doctrina del derecho compara

Sentencia Civil Nº 416/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 259/2006, 25-07-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: ARCE BESCOS, JULIAN CARLOS


Nº de sentencia: 416/2006



La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que de la prueba practicada se desprende que efectivamente estamos ante dos reparaciones diferentes, más debe tenerse en cuenta que no existe orden de encargo del cliente ni presupuesto de reparación y que la reparación inicial se derivaba de un problema en la correa de distribución, un extraño ruido en el vehículo y una pérdida de aceite, ésta última efectivamente no aparece re

Sentencia Civil Nº 124/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 39/2010, 19-03-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 124/2010



PRIMERO.- La parte demandada es propietaria de una vivienda, ático octavo, que tiene una terraza comunitaria de uso privativo y donde fue colocada una valla de protección. La parte actora, Comunidad de Propietarios, alegó que la valla se colocó sin su permiso y que en junta de 27 de mayo de 2008 se acordó que se retirara porque causaba ruidos los días de viento al propietario del piso inferior,7. Solicitó en la demanda que se condenara a la parte demandada a retirar la valla instalad
Sentencia Civil Nº 260/2005, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 56/2005, 10-05-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 260/2005



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Intancia número 2 de Calatayud, sobre resarcimiento del daño moral generado por execeso de ruido. Determina el Tribunal que la licencia municipal obtenida inicialmente para llevar a cabo la actividad industrial no ampara la que desarrolla en presente la recurrente, no sólo por que la misma la ejercite una sociedad y no una persona física, lo que administrativamente hubiera exig

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Ruido
Voces
Ruido
Sentencia CIVIL Nº 1012/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 925/2019, 05-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MARTÍNEZ ARESO, ALFONSO MARÍA


Nº de sentencia: 1012/2019



Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;PRIMERO. - Objeto de recurso Por la actora se interpuso demanda con fundamento en el derecho fundamental a la intimidad personal por la existencia de actividades imputables al demandado realizadas en su establecimiento que ocasionaban contaminación acústica, que menoscababan el derecho fundamental del actor y su familia y que le ocasionaban perjuicios en su salud.La resolución recurrida
Sentencia CIVIL Nº 494/2018, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 514/2018, 11-12-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA


Nº de sentencia: 494/2018



Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia de primera instancia en su integridad.PRIMERO .- La parte actora ejercitó resolución del contrato de compraventa del vehículo marca MERCEDES adquirido a la demandada HISPANIA REAL MOTOR SL, y, de forma subsidiaria, el cumplimiento del contrato, consistente en la reparación de la avería en el taller oficial de la marca. Fundamentó su acción alegando que la demandante suscribió con el demandado un contrato p
Sentencia Civil Nº 108/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 67/2011, 11-02-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 108/2011



Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La cuestión litigiosa se centra en la determinación de si los demandados producen o no ruidos musicales excesivos, que puedan calificarse como perjudiciales para los vecinos demandantes. De tal manera que éstos no estén jurídicamente obligados a soportarlos. Enfocan los actores sus pretensiones al amparo de la culpa extracontractual, así como de las relaciones de vecindad, representada la primera por
Sentencia Civil Nº 250/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 111/2006, 16-05-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MATA ALBERT, MARIA ELIA


Nº de sentencia: 250/2006



Considera la Sala que resulta que los actores, desde 1995 vienen denunciando las continuas molestias que sufren en sus domicilios por el incesante ruido procedente del establecimiento-bar del demandado, separado de aquellos por una simple pared medianera, en especial los fines de semana y festivos, el que les impide disfrutar de la tranquilidad y descanso indispensables. Tales inmisiones y su intensidad han sido reconocidas por los diferentes testigos que han depuesto en el

Sentencia Civil Nº 336/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 219/2011, 30-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 336/2011



PRIMERO .- Defienden los recurrentes una errónea valoración de la prueba al sostener, en síntesis, bien que el cambio de las calderas de la calefacción no vino motivado por el ruido, bien que el mismo se hubiera solucionado con las medidas por ellos propuestas en el informe de 19 de diciembre de 2003, en el que se planteaba una doble actuación, bien independizar los elementos de la caldera, chimenea y losa de bancada y, en su caso, colocar un trasdosado acústico.
Sentencia Civil Nº 506/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 451/2011, 14-11-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: NAVARRO PEÑA, EDUARDO


Nº de sentencia: 506/2011



Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente; y PRIMERO .- La Comunidad de Propietarios de la casa sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 , de esta Ciudad, dedujo demanda en juicio ordinario contra Dª. Esmeralda , propietaria del local en planta baja izquierda del citado inmueble, y La Iglesia de Dios en el Avivamiento, en su condición de arrendataria del citado local, por la que accionando con base en
Sentencia Civil Nº 42/2007, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 583/2006, 23-01-2007

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS


Nº de sentencia: 42/2007



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Zaragoza, sobre inmisiones acústicas.

A pesar de no existir en el Código Civil una norma expresa que defina los parámetros para determinar las inmisiones acústicas, se aplica de manera supletoria la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional que recogiendo doctrina del derecho compara

Sentencia Civil Nº 416/2006, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 259/2006, 25-07-2006

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: ARCE BESCOS, JULIAN CARLOS


Nº de sentencia: 416/2006



La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que de la prueba practicada se desprende que efectivamente estamos ante dos reparaciones diferentes, más debe tenerse en cuenta que no existe orden de encargo del cliente ni presupuesto de reparación y que la reparación inicial se derivaba de un problema en la correa de distribución, un extraño ruido en el vehículo y una pérdida de aceite, ésta última efectivamente no aparece re

Sentencia Civil Nº 124/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 39/2010, 19-03-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 124/2010



PRIMERO.- La parte demandada es propietaria de una vivienda, ático octavo, que tiene una terraza comunitaria de uso privativo y donde fue colocada una valla de protección. La parte actora, Comunidad de Propietarios, alegó que la valla se colocó sin su permiso y que en junta de 27 de mayo de 2008 se acordó que se retirara porque causaba ruidos los días de viento al propietario del piso inferior,7. Solicitó en la demanda que se condenara a la parte demandada a retirar la valla instalad
Sentencia Civil Nº 260/2005, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 56/2005, 10-05-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP Zaragoza


Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO


Nº de sentencia: 260/2005



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Intancia número 2 de Calatayud, sobre resarcimiento del daño moral generado por execeso de ruido. Determina el Tribunal que la licencia municipal obtenida inicialmente para llevar a cabo la actividad industrial no ampara la que desarrolla en presente la recurrente, no sólo por que la misma la ejercite una sociedad y no una persona física, lo que administrativamente hubiera exig

+5000 Resultados