Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Rodriguez Rodrigo, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Tribunal Supremo
Búsqueda: Ponente
RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Sentencia Administrativo Nº 273/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1264/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 273/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 321/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1387/2008, 13-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 321/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 429/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1291/2008, 27-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 429/2009
PRIMERO.- Esta Sala y Sección, una vez operada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia recurrida, por cuanto que la parte apelante reitera los mismos argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados correctísimamente por la sentencia, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica de la misma, lo que implica la desestimación del recurso y consiguiente c
Sentencia Administrativo Nº 320/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1377/2008, 13-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 320/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 275/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1189/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 275/2009
PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo y Tercero de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstanci
Sentencia Administrativo Nº 276/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1259/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 276/2009
PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de impugnación autó
Sentencia Administrativo Nº 305/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1162/2008, 11-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 305/2009
PRIMERO: Una vez efectuada la necesaria revisión de las actuaciones que la alzada por su naturaleza implica, esta Sala y Sección llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia de instancia, por sus propios argumentos, que se dan por reproducidos y frente los cuales la apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.Del expediente admi
Sentencia Administrativo Nº 391/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1250/2008, 20-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 391/2009
PRIMERO.- En el expediente administrativo constan los siguientes datos:El 10 de marzo de 2005, el empleador de D. Franco (de nacionalidad de Rumania), presentó -en modelo normalizado- solicitud de autorización de residencia y trabajo al amparo de la Transitoria Tercera del Real Decreto 2393/04 , acompañando, la documentación relativa al contrato de trabajo, siendo el empleador Construcciones Deportivas Nevaper S.L. Por Resolución, aquí recurrida, de 29 de marzo confirmatoria en
Sentencia Administrativo Nº 207/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 787/2006, 30-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 207/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que no es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:paciente de 22 años de edad que el día 6 de septiembre de 1983 sufre un accidente de tráfico, en un vehículo alquilado a AVIS, ALQUILER DE COCHES, S.A. que conducía su esposo Don Erasmo . En el Juicio de Faltas 84/86 del Juzgado de Distrito de Cabarballo (Coruña) no se reclamaron indemnizaci
Sentencia Administrativo Nº 157/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 684/2006, 26-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 157/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:La nulidad de la resolución impugnada como consecuencia de ser nulo el acto administrativo sobre el que la misma se pronuncia, al haberse infringido el procedimiento establecido y carecer el órgano que lo dicta de competencia para dictarlo, al amparo del artº 62.2.b) y e) de la <rel id="715710"
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Sentencia Administrativo Nº 273/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1264/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 273/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 321/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1387/2008, 13-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 321/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 429/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1291/2008, 27-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 429/2009
PRIMERO.- Esta Sala y Sección, una vez operada la necesaria revisión de las actuaciones que esta alzada por su naturaleza implica, llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia recurrida, por cuanto que la parte apelante reitera los mismos argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados correctísimamente por la sentencia, sin que aporte elemento justificativo alguno de la incorrección jurídica de la misma, lo que implica la desestimación del recurso y consiguiente c
Sentencia Administrativo Nº 320/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1377/2008, 13-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 320/2009
PRIMERO: Conviene recordar al Letrado apelante que quien decide acudir a los Tribunales, instando la tutela judicial de su derecho, es el afectado por la Resolución administrativa que se impugna, luego para iniciar un proceso en nombre y por cuenta de otro (sea, o no, Letrado) lo primero que hay que acreditar es que se actúa por cuenta y en nombre del legitimado y ese mandato representativo (salvo que se ostente una representación legalmente conferida, circunstancia que aquí no acontece), par
Sentencia Administrativo Nº 275/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1189/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 275/2009
PRIMERO: La parte apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.La invocación de la falta de motivación y de proporcionalidad de la sanción impuesta fue correctísimamente contestada en el Fundamento Segundo y Tercero de la Sentencia, sin que exista un solo dato objetivo del que inferir que en el supuesto de autos concurran especiales circunstanci
Sentencia Administrativo Nº 276/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1259/2008, 06-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 276/2009
PRIMERO: Como primera cuestión -trascendente a la hora de resolver este recurso de apelación- la Sala quiere poner de manifiesto que el acto impugnado es el Acuerdo de incoación de un expediente de expulsión, acto de tramite puro, pues como ha tenido ocasión de pronunciarse la Sala Tercera del Tribunal Supremo en doctrina pacífica y consolidada, el acto de iniciación de un procedimiento -aunque sea sancionador- es un acto de tramite puro y, consiguientemente, insusceptible de impugnación autó
Sentencia Administrativo Nº 305/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1162/2008, 11-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 305/2009
PRIMERO: Una vez efectuada la necesaria revisión de las actuaciones que la alzada por su naturaleza implica, esta Sala y Sección llega a la misma conclusión que la sostenida en la Sentencia de instancia, por sus propios argumentos, que se dan por reproducidos y frente los cuales la apelante reitera los argumentos vertidos en la instancia y que fueron rechazados por la Sentencia, sin que aporte elemento alguno justificativo de la incorrección jurídica de la Sentencia.Del expediente admi
Sentencia Administrativo Nº 391/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1250/2008, 20-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 391/2009
PRIMERO.- En el expediente administrativo constan los siguientes datos:El 10 de marzo de 2005, el empleador de D. Franco (de nacionalidad de Rumania), presentó -en modelo normalizado- solicitud de autorización de residencia y trabajo al amparo de la Transitoria Tercera del Real Decreto 2393/04 , acompañando, la documentación relativa al contrato de trabajo, siendo el empleador Construcciones Deportivas Nevaper S.L. Por Resolución, aquí recurrida, de 29 de marzo confirmatoria en
Sentencia Administrativo Nº 207/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 787/2006, 30-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 207/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que no es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:paciente de 22 años de edad que el día 6 de septiembre de 1983 sufre un accidente de tráfico, en un vehículo alquilado a AVIS, ALQUILER DE COCHES, S.A. que conducía su esposo Don Erasmo . En el Juicio de Faltas 84/86 del Juzgado de Distrito de Cabarballo (Coruña) no se reclamaron indemnizaci
Sentencia Administrativo Nº 157/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 684/2006, 26-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RODRIGUEZ RODRIGO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 157/2009
PRIMERO.- Pretende la parte recurrente la nulidad de la expresada resolución por estimar que es contraria a Derecho, aduciendo en apoyo de su pretensión y, en esencia, las siguientes alegaciones:La nulidad de la resolución impugnada como consecuencia de ser nulo el acto administrativo sobre el que la misma se pronuncia, al haberse infringido el procedimiento establecido y carecer el órgano que lo dicta de competencia para dictarlo, al amparo del artº 62.2.b) y e) de la <rel id="715710"