Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 133/2009, AP - Madrid, Rec 40/2009, 16-11-2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección nº 4c/ Santiago de Compostela, Nº96 28035-MadridTfno: 914934427/4570/4571Rollo: 40/2009 PAProcedimiento Abreviado. nº 54/09.Órgano procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN Nº 6 DE LEGANÉSPONENTE: MARIO PESTANA PÉREZLa Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de Su Majestad e
Sentencia Penal Nº 99/2010, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 3/2010, 03-03-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación del
artículo 242.1º y 2º del CP .
SEGUNDO.- Es responsable en concepto de autor el acusado
Eulogio conforme a los
artículos 27 y 28 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Penal Nº 60/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 853/2011, 09-02-2011
Primero .-
Apela la defensa del acusado -D.
Juan Alberto - la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condenó como autor de un delito de robo con intimidación y empleo de arma blanca descrito y penado en los
artículos 237 y 242.2 del Código Penal , concurriendo la atenuante de
Sentencia Penal Nº 314/2009, AP - Madrid, Rec 348/2009, 19-11-2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección nº 29Rollo: 348/09 RPÓrgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE MADRIDProc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 155/08SENTENCIA Nº 314/09Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29Presidenta:Dª PILAR RASILLO LÓPEZMagistradas:Dª PALOMA PEREDA RIAZ
Sentencia Penal Nº 74/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 8/2016, 28-01-2016
PRIMERO.- En esencia el Ministerio Fiscal impugna la Sentencia en cuanto en la misma, y pese a los hechos declarados probados, se condena al acusado como autor de un delito de Robo con Intimidación en su modalidad de subtipo atenuado previsto en el anterior artículo 242.3º del CP (actual 242.4º tras reforma de LO 1/2015 de 30 de marzo), al estimar que no concurren en los hechos elementos que permitan apreciar un desvalor de la acción intimidante. Por ello solicita la revocación de la Sentenc
Sentencia Penal Nº 375/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 155/2010, 31-05-2010
1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por la Sra. Magistrada-Juez de lo Penal nº 6 de Valencia, en la que condena a
Genaro como responsable en concepto de autor de un delito de robo con intimidación, se interpone recurso de apelación por Dª Elena Soler Gorriz, en representación del condenado, alegando, como se deduce del contenido del escrito, el error en la valoración de la prueba, fundado esencialmente sobre las dudas acerca de la legalidad del reconocimiento fotográfico
Sentencia Penal Nº 90437/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 310/2012, 13-07-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena a
Arcadio y
Eulogio como autores de un delito de robo con intimidación, se interpone por la defensa recurso de apelación en el que, aparte diversas cuestiones relacionadas con la apreciación de la prueba, calificación jurídica y determinación de la pena que han merecido los hechos enjuiciados, y aun de modo asistemático, se hacen constar diversos defectos en la sentencia apelada, del mismo modo que lo hace ver el Ministerio Fiscal.
<p
Sentencia Penal Nº 468/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 68/2011, 31-05-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba. Sostiene que el hecho de meter las manos en el bolsillo de una de las víctimas incorpora una violencia moral, una intimidación, por lo que debe ser condenado por el delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Tratándose de una sentencia absolutoria resulta necesario recordar la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance de las facul
Sentencia Penal Nº 494/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11626/2008, 07-05-2009
*Delito de robo con intimidación y detención ilegal. VOTO PARTICULAR.
Sentencia Penal Nº 102/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 20/2011, 25-02-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Sr.
Carlos Francisco ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autor de un delito de robo con intimidación en las personas en grado de tentativa mediando
atenuante del Art. 21.2 a la pena de un ano y dos meses de prisión, al tener por acreditado que el hoy recurrente con ánimo de obtener un beneficio ilícito, entro en un vehiculo ciando su propietaria lo abrió para sentar a su hija menor en la parte trasera del mismo.
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 133/2009, AP - Madrid, Rec 40/2009, 16-11-2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección nº 4c/ Santiago de Compostela, Nº96 28035-MadridTfno: 914934427/4570/4571Rollo: 40/2009 PAProcedimiento Abreviado. nº 54/09.Órgano procedencia: JDO. INSTRUCCIÓN Nº 6 DE LEGANÉSPONENTE: MARIO PESTANA PÉREZLa Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de Su Majestad e
Sentencia Penal Nº 99/2010, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 3/2010, 03-03-2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación del
artículo 242.1º y 2º del CP .
SEGUNDO.- Es responsable en concepto de autor el acusado
Eulogio conforme a los
artículos 27 y 28 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L
Sentencia Penal Nº 60/2011, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 853/2011, 09-02-2011
Primero .-
Apela la defensa del acusado -D.
Juan Alberto - la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condenó como autor de un delito de robo con intimidación y empleo de arma blanca descrito y penado en los
artículos 237 y 242.2 del Código Penal , concurriendo la atenuante de
Sentencia Penal Nº 314/2009, AP - Madrid, Rec 348/2009, 19-11-2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRIDSección nº 29Rollo: 348/09 RPÓrgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 9 DE MADRIDProc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 155/08SENTENCIA Nº 314/09Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 29Presidenta:Dª PILAR RASILLO LÓPEZMagistradas:Dª PALOMA PEREDA RIAZ
Sentencia Penal Nº 74/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 8/2016, 28-01-2016
PRIMERO.- En esencia el Ministerio Fiscal impugna la Sentencia en cuanto en la misma, y pese a los hechos declarados probados, se condena al acusado como autor de un delito de Robo con Intimidación en su modalidad de subtipo atenuado previsto en el anterior artículo 242.3º del CP (actual 242.4º tras reforma de LO 1/2015 de 30 de marzo), al estimar que no concurren en los hechos elementos que permitan apreciar un desvalor de la acción intimidante. Por ello solicita la revocación de la Sentenc
Sentencia Penal Nº 375/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 155/2010, 31-05-2010
1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por la Sra. Magistrada-Juez de lo Penal nº 6 de Valencia, en la que condena a
Genaro como responsable en concepto de autor de un delito de robo con intimidación, se interpone recurso de apelación por Dª Elena Soler Gorriz, en representación del condenado, alegando, como se deduce del contenido del escrito, el error en la valoración de la prueba, fundado esencialmente sobre las dudas acerca de la legalidad del reconocimiento fotográfico
Sentencia Penal Nº 90437/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 310/2012, 13-07-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena a
Arcadio y
Eulogio como autores de un delito de robo con intimidación, se interpone por la defensa recurso de apelación en el que, aparte diversas cuestiones relacionadas con la apreciación de la prueba, calificación jurídica y determinación de la pena que han merecido los hechos enjuiciados, y aun de modo asistemático, se hacen constar diversos defectos en la sentencia apelada, del mismo modo que lo hace ver el Ministerio Fiscal.
<p
Sentencia Penal Nº 468/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 68/2011, 31-05-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba. Sostiene que el hecho de meter las manos en el bolsillo de una de las víctimas incorpora una violencia moral, una intimidación, por lo que debe ser condenado por el delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Tratándose de una sentencia absolutoria resulta necesario recordar la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance de las facul
Sentencia Penal Nº 494/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11626/2008, 07-05-2009
*Delito de robo con intimidación y detención ilegal. VOTO PARTICULAR.
Sentencia Penal Nº 102/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 20/2011, 25-02-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Sr.
Carlos Francisco ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autor de un delito de robo con intimidación en las personas en grado de tentativa mediando
atenuante del Art. 21.2 a la pena de un ano y dos meses de prisión, al tener por acreditado que el hoy recurrente con ánimo de obtener un beneficio ilícito, entro en un vehiculo ciando su propietaria lo abrió para sentar a su hija menor en la parte trasera del mismo.