Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

PRIMERO.- Aun cuando son dos los recursos de apelación que se han planteado contra la sentencia de la instancia, en realidad el contenido de los mismos es sustancialmente idéntico con una ligera variación entre ellos al hacer referencia a los reconocimientos en rueda efectuados por una testigo a los que mas adelante se hará mención, por lo que se resolverán dándoles un tratamiento unitario.En ambos recursos se interesa que se revoque la sentencia de la instancia y se dicte otra resoluc

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.- Con fecha 8 de Febrero del 2012, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de Menores de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Faustino , como autor de un delito de robo con intimidación, a la medida de doce meses de realización de tareas socio-educativas. 2.- Contra la referida resolución, ha recurrido en apelación la defensa técnica del menor, interesando la revocación de la sentencia dictad

PRIMERO.-La sentencia de instancia condenó al acusado Sr. Diego , como autor responsable de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los arts. 237 y 242-1 y 4 del Código penal , con la concurrencia de la atenuante de toxicomanía y adicción al alcohol del art. <rel id="19487

PRIMERO.- Los recurrentes no impugnan en si mismo su condena por un delito de robo con intimidación sino la extensión de la pena impuesta. Predicando la aplicación del subtipo atenuado del artículo 242.3 del Código Penal o, de manera subsidiaria, la aplicación de la pena mínima prevista para el tipo bá

PRIMERO.- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra en la que se califique el delito de robo con intimidación según el art. 242.3 por entender que la intimidación ejercida fue de menor entidad; asimismo solicita que se le palique la atenuante de drogadicción.En cuanto a la primera de las peticiones, sostiene el apelante que no ha quedado probado que hubiera exhibido el cuchillo y menos aun que lo hubiera

SE ACEPTAN los que contiene la resolución recurrida, y PRIMERO .- El objeto del recurso. Persiguen los tres apelantes mediante sus recursos de apelación la revocación de la sentencia de primer grado que les condenó como autores responsables de los delitos de robo con intimidación antes referenciados a las penas expuestas con anterioridad, solicitando de la Sala su libre absolución Carlos Daniel y Abilio , en tanto qu

 

Delito ROBO CON INTIMIDACION, contra ISAAC , nacido el día 11-07-1978, hijo de Enrique y de Matilde, natural de Vigo (Pontevedra), y domiciliado en Lanzarote, sin antecedentes penales, solvente, y en libertad provisional Por esta causa., representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Sandra del Rio Fernández y defendido por la Letrado Doña Rosa María Rodríguez Fundín, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal, y ha sido Ponente el Ma

 Se condena a PEDRO C como responsable en concepto de autor de un delito de robo con intimidación en las personas, mediante utilización de armas de los arts. Protesta la recurrente en primer lugar la inadmisión de prueba propuesta en el acto del juicio. El recurrente denuncia las contradicciones de los testigos en relación con la descripción de la vestimenta del acusado. Sin embargo, nada costa en el acto del juicio oral sobre tal extremo.Sin embargo, no debe olvidarse qu

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, sobre delito de robo con intimidación en grado de tentativa. En base a la declaración de hechos probados que contiene la sentencia recurrida, resulta evidente que no hubo un desistimiento voluntario del acusado, sino una tentativa punible. Si el acusado no consumó el delito que ya había iniciado, tras conminar a la dependienta a que le diera todo el dinero que

PRIMERO.- Se admiten los de la instancia en todo aquello que no se oponga a lo que se dirá.SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de dos delitos de robo con intimidación previsto en el artículo 242.1 del C. Penal , Rafael a través de su representación procesal, formula recurso d