Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

D. RAFAEL PANERO FERNANDEZ,  y asistido de la Letrada Dña. Conferido traslado  de  las diligencias  al ministerio Fiscal, por éste se formuló escrito  de acusación, calificando los hechos como constitutivos de un delito de:

      A) ROBO CON INTIMIDACION, de los artículos 237 y 242.1 y 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Delito de ROBO CON INTIMIDACIÓN del art. 242 párrafo primero y segundo del C.P. Dicho papel resulto ser la factura de la reparación de un vehículo automóvil propiedad de María Susana V , esposa del otro acusado Francisco Javier L , el cual afirma que le había prestado dicho vehícul

SENTENCIA   En PONTEVEDRA, a once de Febrero de dos mil. Vistas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, formada por el Iltmo. Sr. D. HIPÓLITO HERMIDA CEBREIRO (Presidente), y los Magistrados D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA Y D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, en trámite de conformidad en el acto del juicio en la presente causa del Procedimiento Penal Abreviado Nº 1.022/99, dimanante del P.P. Abreviado

 

Delito de robo con intimidación en uso de arma del art 237 y 242, párrafo 1º. del C.P., y una FALTA de LESIONES del art. 617.1. del mismo cuerpo legal, siendo responsable en concepto de autor el acusado, solicitando imponer al acusado la pena de CUATRO AÑOS DE PRISION por el delito y MULTA DE UN MES a razón de una cuota diaria de 500 pesetas, comiso

Al elevar a definitivas las conclusiones del escrito de acusación, calificó los hechos como constitutivos de un delito de Robo con Intimidación del art. 242 párrafo lo del Código Penal y Falsedad de documento oficial de los arts. <rel id="1948765_89278" uri="http://poolparty.iberle

Delito de ROBO CON INTIMIDACION, en grado de tentativa, de los artículos 237 y 242.1º y 2º, en relación con los artículos 16 y 62, todos del Código Penal.De dicho delito responde la acusada, en concepto de autora.No constan circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.

El Ministerio Fiscal, al elevar a definitivas las conclusiones del escrito de acusación, calificó los hechos como constitutivos de un delito de robo con intimidación con uso de arma de los arts. 237, y 242 n° <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

PRIMERO.- Se impugna por la representación procesal del condenado Maximino la Sentencia dictada en la presente causa por la que se le condena como autor de dos delitos consumados de robo con intimidación y otro delito intentado también de robo con intimidación, apreciándosele en su conducta las atenuantes de reparación del daño y la analógica de alteración psíquica .alegando como motivos del recurso los siguientes: 1º vulneración del artº 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iber