Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los artículos 237 y 242.1 del Código Penal , y de un delito de usurpación de funciones públicas, previsto y penado en el artículo 402 del mismo Código , de los que son responsables l

Sobre Robo con intimidación, robo con violencia, hurto y robo.  Que se absuelve al acusado J de un delito de robo con intimidación de los artículos 237, 242-1 y 2 del Código Penal y debo condenarlo y lo condeno, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la eximente

 

Siendo varios los motivos impugnatorios aducidos por la representación del acusado Fernando C en el escrito de formalización del recurso de apelación contra la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de robo de uso de vehículos de motor, del art. 244-1 y 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

SENTENCIA   En PONTEVEDRA, a once de Febrero de dos mil. Vistas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, formada por el Iltmo. Sr. D. HIPOLITO HERMIDA CEBREIRO (Presidente), y por los Magistrados D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA Y D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, en trámite de conformidad en el acto del juicio en la presente causa del Procedimiento Penal Abreviado Nº 1.020/99, dimanante del P.P.A Nº 3

DELITO SIN ESPECIFICAR

 

 

Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial (por todas, sentencias de 14 octubre 1986, 10 de enero de 1992, 6 de marzo de 1993,4 de octubre de 1994, 19 de abril de 1995, 18 de octubre de 1995; 19 de enero de 1996, 22 de 1997 y 3 de abril de 1998), se viene declarando, en torno a la prueba circunstancial o indiciaria, que dicho derecho reaccional a la presunción de inocencia queda enervado a través de una prueba i

Los sucesos a los que se refiere el relato de hechos probados y que se inician sobre las 9'15 horas del día de autos, cuando se apodera el acusado de una furgoneta propiedad de los hermanos M, que la tenían estacionada delante de un negocio de su propiedad en Verín, tienen su continuación en los hechos ejecutados sobre las 10'45 horas en la cercana localidad de Trasmiras, logrando apoderarse de 1.225.000 ptas, que ante la amenaza del arma que empuñaba el acusado se le hiz

La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Iltmos. Sres. D. Jesús-Francisco Cristín Pérez, Presidente, D. José-Ramón Godoy Méndez y Dª. Josefa Otero Seivane, magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la siguiente   SENTENCIA   Núm. 61   En OURENSE, a treinta y uno de marzo del año dos mil.   <p class="Mso