Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Tiene razón el Ministerio Fiscal cuando denuncia el error de subsunción de la Audiencia a la vista de los hechos declarados probados por la misma. En primer lugar, porque se trata de una acción única, sin solución de continuidad, que alcanza la totalidad del episodio relatado en el "factum". Se sostiene que en un primer momento, mientras deliberaban los autores y la víctima se encontraba en el vehículo utilizado por los mismos, pudo escapar, pero se consigna expresamente que fue

DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL Y ROBO.

Si el tráfico de drogas que causa grave daño a la salud, no cualificado, se castiga con pena que va de 3 a 9 años, deberemos entender que esas cuantías de pena se hallan incluidas dentro de la pena que se señala. La pena superior debería empezar a partir de 9 años y un día y la pena inferior en la máxima extensión, debía ser de tres años menos un día.

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Aclaración de Sentencia: corrección de errores.

Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Audiencia Provincial de BarcelonaSección SegundaJuzgado de lo Penal nº 2 de Terrassa. P.Abreviado nº 367/08Rollo de Apelación nº 165/09-CSENTENCIA Nº 531Ilmo Sr. PresidenteD. PEDRO MARTÍN GARCÍAIlmos Sres MagistradosD. JAVIER ARZÚA ARRUGAETAD. JOSÉ CARLOS IGLESIAS MARTÍNEn Barcelona a

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASALA PENAL (Secció 3ª)Recurs d'apel·lació núm. 110/07JUTJAT de MENORS núm 4 de BARCELONAExpedient nº 89/07Expt. Fiscalía nº 478/07S E N T È N C I A N U M.645/2007Il.lms. Magistrats:SR. José GRAU GASSÓSR. Santiago VIDAL MARSALSR. Josep NIUBÓ CLAVERIA</p

AUDIENCIA PROVINCIALBARCELONASECCIÓN SEXTARollo 22/09P.A 79/07Jdo. Penal nº 67 BarcelonaS E N T E N C I AIlmos. Sres.D. Miguel Angel Gimeno JuberoD. Eduardo Navarro BlascoDª Bibiana Segura CrosEn la Ciudad de Barcelona, a dos de octubre de dos mil nueve.La Sección Sexta