Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 814/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1203/2015, 20-12-2015
PRIMERO.- Recurre en apelación la Proc. Sra. Casqueiro Álvarez, en la representación procesal que ostenta de Cipriano , contra la sentencia de 23 de abril de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 29/2013, que condenó al antes mencionado Cipriano como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en su subtipo agravado de haberse hecho uso de instrumento
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 130/2013, 05-07-2013
PRIMERO.- Recurre el Sr.
Alonso la sentencia dictada en su contra por el Juzgado lo Penal nº 8 de esta Provincia, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas tipificado en los
artículo 237 , 242.1 y 3 del Código Penal , por error en la valoración de las pruebas por
Auto Penal Nº 112/2007, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 120/2007, 22-03-2007
DELITO SIN ESPECIFICAR
Auto Penal Nº 183/2008, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 116/2008, 13-03-2008
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 469/2016, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 72/2015, 04-10-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 206/2011, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 243/2010, 13-05-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 18/2011, 15-03-2011
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.-Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación previsto en el
art. 242.3º del C Penal , el menor
Marcelino , asistido de la letrada Dña. Carlota Palet Vendrell, formula recurso de apelación, alegando la vulneración del principio acusatorio generadora de indefensión, lo que implica la nulidad de actuaciones, solicitando la repetición del juicio. Subsidiariamente alega el error en la valoración de
Sentencia Penal Nº 402/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 147/2012, 11-09-2012
PRIMERO.- Se alza la representación del acusado frente a la sentencia de instancia por la que resultó condenado como autor de un delito de robo con intimidación alegando error en la valoración de la prueba, en concreto de las testificales de la denunciante
Adela y de los agentes policiales, alegando que en el Plenario no reconocieron al acusado como autor de los hechos, postulando por ello su absolución y subsidiariamente la aplicación de la atenuante de adicción a sustancias tóxic
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 221/2013, 14-01-2013
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a
Salvador por dos delitos de robo con intimidación y uso de arma, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, alegando error en la apreciación de las pruebas y consiguiente indebida aplicación del
artículo 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia Penal Nº 90200/2013, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 71/2013, 12-06-2013
PRIMERO. Los recurrentes han sido condenados como autores de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Se alega en el recurso que existe un error en la valoración de la prueba. Dicen los recurrentes que la supuesta víctima no fue intimidada y que la versión ofrecida por los mismos en el acto del juicio, que iban a comprar droga y que iban a vender la pistola que portaban, es creíble. Finalmente solicitan también que se aplique la circunstancia atenuante de drog
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 814/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1203/2015, 20-12-2015
PRIMERO.- Recurre en apelación la Proc. Sra. Casqueiro Álvarez, en la representación procesal que ostenta de Cipriano , contra la sentencia de 23 de abril de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 11 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 29/2013, que condenó al antes mencionado Cipriano como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en su subtipo agravado de haberse hecho uso de instrumento
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 130/2013, 05-07-2013
PRIMERO.- Recurre el Sr.
Alonso la sentencia dictada en su contra por el Juzgado lo Penal nº 8 de esta Provincia, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas tipificado en los
artículo 237 , 242.1 y 3 del Código Penal , por error en la valoración de las pruebas por
Auto Penal Nº 112/2007, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 120/2007, 22-03-2007
DELITO SIN ESPECIFICAR
Auto Penal Nº 183/2008, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 116/2008, 13-03-2008
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 469/2016, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 72/2015, 04-10-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 206/2011, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 243/2010, 13-05-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 240/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 18/2011, 15-03-2011
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.-Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación previsto en el
art. 242.3º del C Penal , el menor
Marcelino , asistido de la letrada Dña. Carlota Palet Vendrell, formula recurso de apelación, alegando la vulneración del principio acusatorio generadora de indefensión, lo que implica la nulidad de actuaciones, solicitando la repetición del juicio. Subsidiariamente alega el error en la valoración de
Sentencia Penal Nº 402/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 147/2012, 11-09-2012
PRIMERO.- Se alza la representación del acusado frente a la sentencia de instancia por la que resultó condenado como autor de un delito de robo con intimidación alegando error en la valoración de la prueba, en concreto de las testificales de la denunciante
Adela y de los agentes policiales, alegando que en el Plenario no reconocieron al acusado como autor de los hechos, postulando por ello su absolución y subsidiariamente la aplicación de la atenuante de adicción a sustancias tóxic
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 221/2013, 14-01-2013
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a
Salvador por dos delitos de robo con intimidación y uso de arma, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, alegando error en la apreciación de las pruebas y consiguiente indebida aplicación del
artículo 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Sentencia Penal Nº 90200/2013, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 71/2013, 12-06-2013
PRIMERO. Los recurrentes han sido condenados como autores de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa.
Se alega en el recurso que existe un error en la valoración de la prueba. Dicen los recurrentes que la supuesta víctima no fue intimidada y que la versión ofrecida por los mismos en el acto del juicio, que iban a comprar droga y que iban a vender la pistola que portaban, es creíble. Finalmente solicitan también que se aplique la circunstancia atenuante de drog