Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 288/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 142/2012, 15-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: OJEDA DOMINGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 288/2013

PRIMERO.-Se impugna por el apelante la sentencia en la que se le condena como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso. Como motivo único de su recurso se invoca error en la apreciación de la prueba, toda vez que el reconocimiento que hizo el denunciante del acusado, se entiende que estaría viciado por las indagaciones previas que el propio denunciante realizó. El recurso interpuesto no ha de ser estimado. La convicción con la que, en c

Sentencia Penal Nº 90345/2013, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 131/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRURETAGOYENA SANZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 90345/2013

PRIMERO. El recurrente ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad a la pena de un año y un día de prisión. El recurrente alega en su recurso que se ha violado el principio de presunción de inocencia y se ha valorado de manera errónea la prueba. El Tribunal Supremo ha declarado ( STS 175/2000 de 7 de febrero ) que se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando se condena sin pruebas, o estas son insuficient

Sentencia Penal Nº 356/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 384/2013, 29-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ACEVEDO FRÍAS, ÁNGELA ASCENSIÓN

Nº de sentencia: 356/2013

PRIMERO.-En el recurso interpuesto por la Letrada Dª Patricia Berzal García en nombre de D. Eloy se alega en primer lugar, y tal como se planteó al inicio del acto del juicio la prescripción de la falta por la que el recurrente ha sido condenado. La cuestión se promueve porque se dice que el procedimiento ha estado paralizado durante más de seis meses, en concreto desde el 26 de septiembre de 2012 hasta el 13 de marzo de 2013. En respuesta a ello hay que decir que el 25 de se

Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 1/2013, 23-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: MIGUELEZ DEL RIO, CARLOS

Nº de sentencia: 3/2014

HOMICIDIO

Sentencia Penal Nº 30/2014, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 16/2014, 20-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

Nº de sentencia: 30/2014

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 3, Rec 344/2013, 20-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANZ DIAZ, LUCIA

PRIMERO .- Solicita el apelante sea dictada Sentencia por la que, con revocación de la recurrida, se le absuelva del delito de robo con intimidación por el que ha sido condenado en al instancia, fundamentando su pretensión en la inexistencia de prueba que permita sostener que el acusado, en la ejecución de los hechos, intimidó al perjudicado con un arma, habiendo incurrido el denunciante en contradicciones con relación a dicho extremo, siendo éste quien entregó al acusado el teléfono que por

Sentencia Penal Nº 18/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 14/2014, 07-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: RAMIS ROSELLO, FRANCISCA MARIA

Nº de sentencia: 18/2014

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 355/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 289/2013, 07-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO MARTIN, JOAQUIN

Nº de sentencia: 355/2013

PRIMERO.- El recurso de apelación se fundamenta, en primer lugar, en la indebida aplicación de los artículos 237 , 242.3 º y 620.2º CP . La parte recurrente justifica la falta de prueba de los delitos objeto de condena en el siguiente párrafo que se contiene en el Fundamento Jurídico Segundo de la sentencia recurrida: ' no se acredita la existencia de dolo en el sentido de voluntad de ejercer la intimidación. No hay voluntad de incorporarse el patrimonio ajeno para perpe

Sentencia Penal Nº 891/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 31/2013, 10-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 891/2013

PRIMERO .- La representación procesal del condenado recurre en apelación en base a que se ha producido infracción del principio de tipicidad al haberse aplicado de forma indebida el artículo 457 del Código penal , por no ser constitutiva de delito la actividad desplega

Sentencia Penal Nº 345/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 131/2013, 26-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DE SALINAS ALONSO, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 345/2013

PRIMERO.-Impugna el Ministerio Fiscal la sentencia de la instancia alegando indebida aplicación del artículo 169.1 del Código Penal por infracción del principio acusatorio, al haberse dictado una sentencia arbitraria e incongruente entre el relato fáctico y el fallo de la sentencia. Manifiesta