Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 41/2014, 14-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 63/2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia condenó a
Abel como cómplice de un delito de robo con intimidación y autor de otros dos delitos de robo con intimidación y a
Baltasar como autor de tres delitos de robo con intimidación, en los términos que constan en dicha resolución, y por no estar conformes con dicho pronunciamiento interponen ambos, con la oposición del Ministerio Fiscal, los recursos de apelación que seguida y separadamente pasamos a examinar.
Recurso de
Abel
</i
Sentencia Penal Nº 183/2014, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 171/2013, 10-03-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA
Nº de sentencia: 183/2014
PRIMERO.-El recurso de apelación que formula la representacion procesal del acusado
Agapito interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que lo absuelva del delito de robo con intimidación del
artículo 242.1 del CP por el que ha sido condenado en la primera instancia.
El recurso se fundamenta en los siguientes alegaciones:
Error en la valoración de la Prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.
Considera que de la
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 298/2014, 12-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO.- Por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia en la que se le condena como autor responsable de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la agravante de reincidencia, recurso en el que se pone de relieve en primer lugar, los requisitos necesarios para dar validez a la prueba testifical, ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud en su declaración y persistencia en la incriminación, afirmándose en el referido recurso q
Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 7971/2013, 07-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 63/2014
Primero.-
El acusado, D.
Arturo , fue condenado en la primera instancia como autor de un delito de robo con intimidación con arma o instrumento peligroso, de menor entidad, del
artículo 242.3 y 4 del Código Penal , al entender demostrados el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal los
Sentencia Penal Nº 184/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 79/2013, 12-06-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: FELIZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 184/2013
PRIMERO.-Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva del delito por el que ha sido condenado, por cuanto se dan de manera clara y evidente todos y cada uno de los elementos del tipo de coacciones y no de robo con intimidación. Alega que los hechos por los que venía siendo acusado su representado eran constitutivos claramente de un delito de coacciones previsto y penado en el
artículo <rel id="1948765_88989" uri="h
Sentencia Penal Nº 739/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 433/2012, 22-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA
Nº de sentencia: 739/2013
PRIMERO.- El ahora recurrente ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación con empleo de medio peligroso cometido en grado de tentativa a la pena de dos años de prisión y como autor de un delito de lesiones con instrumento peligroso a la pena de dos años y seis meses de prisión, además de al pago de una indemnización y en el recurso planteado contra la misma se solicita su revocación y que se dicte otra por la que se le absuelva de dichos delitos y subsidiariamen
Sentencia Penal Nº 67/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 373/2013, 11-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER
Nº de sentencia: 67/2014
PRIMERO
.- Se denuncia en el recurso interpuesto contra la sentencia que condena al apelante por la comisión de un delito de robo con intimidación, que la misma incurre en una errónea valoración de la prueba practicada, al no haberse acreditado que el día de los hechos enjuiciados se introdujera con su furgoneta en el recinto de la Empresa ATANEZ LAINEZ S.A., habiendo manifestado el citado que ese día llevó a su hija menor al Colegio y luego se dirigió a casa de su cuñado, don
Sentencia Penal Nº 71/2014, AP - Granada, Sec. 2, Rec 146/2012, 31-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Granada
Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA
Nº de sentencia: 71/2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados, extraídos como no podría ser de otra forma de la valoración conjunta y en conciencia de la prueba practicada en el acto del juicio oral, son constitutivos de las siguientes infracciones penales:
1.- Un delito de detención ilegal previsto y penado en el
art. 163-1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGI
Sentencia Penal Nº 1/2014, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 993/2013, 09-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO
Nº de sentencia: 1/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 170/2013, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 380/2013, 02-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES
Nº de sentencia: 170/2013
PRIMERO.-Es objeto de recurso la sentencia que condenó a la apelante como autora de un delito de robo con intimidación y otro de resistencia, haciendo valer la condenada un motivo sustancial de impugnación, cual es la de error en la apreciación de la prueba, pues considera que de la practicada no se deduce la existencia de su autoría sobre el robo; entiende que es además insuficiente para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.- Este Tribunal, tras hacer examen de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 41/2014, 14-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 63/2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia condenó a
Abel como cómplice de un delito de robo con intimidación y autor de otros dos delitos de robo con intimidación y a
Baltasar como autor de tres delitos de robo con intimidación, en los términos que constan en dicha resolución, y por no estar conformes con dicho pronunciamiento interponen ambos, con la oposición del Ministerio Fiscal, los recursos de apelación que seguida y separadamente pasamos a examinar.
Recurso de
Abel
</i
Sentencia Penal Nº 183/2014, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 171/2013, 10-03-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA
Nº de sentencia: 183/2014
PRIMERO.-El recurso de apelación que formula la representacion procesal del acusado
Agapito interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que lo absuelva del delito de robo con intimidación del
artículo 242.1 del CP por el que ha sido condenado en la primera instancia.
El recurso se fundamenta en los siguientes alegaciones:
Error en la valoración de la Prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.
Considera que de la
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 298/2014, 12-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO.- Por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia en la que se le condena como autor responsable de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la agravante de reincidencia, recurso en el que se pone de relieve en primer lugar, los requisitos necesarios para dar validez a la prueba testifical, ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud en su declaración y persistencia en la incriminación, afirmándose en el referido recurso q
Sentencia Penal Nº 63/2014, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 7971/2013, 07-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 63/2014
Primero.-
El acusado, D.
Arturo , fue condenado en la primera instancia como autor de un delito de robo con intimidación con arma o instrumento peligroso, de menor entidad, del
artículo 242.3 y 4 del Código Penal , al entender demostrados el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal los
Sentencia Penal Nº 184/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 79/2013, 12-06-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: FELIZ MARTINEZ, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 184/2013
PRIMERO.-Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva del delito por el que ha sido condenado, por cuanto se dan de manera clara y evidente todos y cada uno de los elementos del tipo de coacciones y no de robo con intimidación. Alega que los hechos por los que venía siendo acusado su representado eran constitutivos claramente de un delito de coacciones previsto y penado en el
artículo <rel id="1948765_88989" uri="h
Sentencia Penal Nº 739/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 433/2012, 22-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA
Nº de sentencia: 739/2013
PRIMERO.- El ahora recurrente ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación con empleo de medio peligroso cometido en grado de tentativa a la pena de dos años de prisión y como autor de un delito de lesiones con instrumento peligroso a la pena de dos años y seis meses de prisión, además de al pago de una indemnización y en el recurso planteado contra la misma se solicita su revocación y que se dicte otra por la que se le absuelva de dichos delitos y subsidiariamen
Sentencia Penal Nº 67/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 373/2013, 11-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER
Nº de sentencia: 67/2014
PRIMERO
.- Se denuncia en el recurso interpuesto contra la sentencia que condena al apelante por la comisión de un delito de robo con intimidación, que la misma incurre en una errónea valoración de la prueba practicada, al no haberse acreditado que el día de los hechos enjuiciados se introdujera con su furgoneta en el recinto de la Empresa ATANEZ LAINEZ S.A., habiendo manifestado el citado que ese día llevó a su hija menor al Colegio y luego se dirigió a casa de su cuñado, don
Sentencia Penal Nº 71/2014, AP - Granada, Sec. 2, Rec 146/2012, 31-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Granada
Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA
Nº de sentencia: 71/2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados, extraídos como no podría ser de otra forma de la valoración conjunta y en conciencia de la prueba practicada en el acto del juicio oral, son constitutivos de las siguientes infracciones penales:
1.- Un delito de detención ilegal previsto y penado en el
art. 163-1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGI
Sentencia Penal Nº 1/2014, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 993/2013, 09-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO
Nº de sentencia: 1/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 170/2013, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 380/2013, 02-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES
Nº de sentencia: 170/2013
PRIMERO.-Es objeto de recurso la sentencia que condenó a la apelante como autora de un delito de robo con intimidación y otro de resistencia, haciendo valer la condenada un motivo sustancial de impugnación, cual es la de error en la apreciación de la prueba, pues considera que de la practicada no se deduce la existencia de su autoría sobre el robo; entiende que es además insuficiente para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.- Este Tribunal, tras hacer examen de