Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 242/2013, JME Barcelona, Sec. 1, Rec 32/2013, 26-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Barcelona

Ponente: GUITART PEÑAFIEL, MARIA SAGRARIO

Nº de sentencia: 242/2013

PRIMERO.Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación con uso de arma intentado, previsto y penado en los artículos 237 , 242.1 º y 3 º, 16 y 62 del Código Penal de los que sería responsable, en concepto de autor directo el menor Lázaro

Sentencia Penal Nº 37/2013, JME Barcelona, Sec. 1, Rec 112/2012, 12-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Barcelona

Ponente: GUITART PEÑAFIEL, MARIA SAGRARIO

Nº de sentencia: 37/2013

PRIMERO.Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en el artículo 242.1º del Código Penal , del que sería responsable en concepto de autor el menor Basilio , si cuando ocurrieron aquéllos hubiese sido mayor de edad pena

Sentencia Penal Nº 65/2012, JME Barcelona, Sec. 1, Rec 184/2011, 28-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Barcelona

Ponente: GUITART PEÑAFIEL, MARIA SAGRARIO

Nº de sentencia: 65/2012

PRIMERO.Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto y penado en el artículo 242.1 º y 2º del Código Penal del que sería responsable, en concepto de autores los menores Santiag

Sentencia Penal Nº 974/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 439/2013, 22-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ PADRON, CELSO

Nº de sentencia: 974/2014

PRIMERO.-La impugnación que contra la sentencia del Juzgado de lo Penal sostiene el Ministerio Fiscal se basa, esencialmente, en lo que considera una incongruencia de contenidos entre el relato de hechos probados y cuanto se afirma en el Fundamento Jurídico primero, al expresar el Magistrado de lo penal -pese a la contundente redacción del apartado fáctico- que 'no existen pruebas suficientes que acrediten la comisión por parte de D. Eleuterio ni del delito de robo con violencia del

Sentencia Penal Nº 36/2014, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 429/2013, 09-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 36/2014

PRIMERO.- a)Los hechos declarados probados no son constitutivos de un delito de agresión sexual de los arts. 178 , 179 y 180. 1 2 º y 5º CP . El art. 178 CP define este delito como el atentado contra la libertad de una persona con violencia o intimidación. Por violencia se ha entendido el empleo de fuerza física. Equivale a acometimiento, coacción o imposición material, e implica una agresión real más o menos violenta, o por medio de golpes, empujones, desg

Sentencia Penal Nº 174/2014, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 39/2014, 08-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 174/2014

PRIMERO:La sentencia del Juzgado de lo Penal condena a Oscar como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa. Oscar interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando error en la apreciación de la prueba, entendiendo que no concurre prueba de cargo susceptible de enervar el principio de presunción de inocencia que le asiste. Cuando se invoca en el recurso de apelación vulneración del derecho a la presunción de inocencia,

Sentencia Penal Nº 90110/2014, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 1/2014, 20-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90110/2014

PRIMERO.- Considera el recurrente que no ha quedado acreditado que los acusados utilizaran en la ejecución del robo con intimidación un objeto punzante, ya que éste no fue visto por el testigo ¿que solo lo notó- ni les fue encontrado por la Policía pese a que la intervención fue casi inmediata. El Ministerio Fiscal impugna el recurso e interesa la confirmación de la sentencia en el extremo relativo a la cualificación por el uso de un objeto punzante, ya que aparece en todas las

Sentencia Penal Nº 118/2012, AP - Alava, Sec. 2, Rec 40/2012, 02-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VIÑEZ ARGUESO, SILVIA

Nº de sentencia: 118/2012

A la relación de Hechos probados de la resolución impugnada debemos añadir un nuevo párrafo que irá en penúltimo lugar y redactado en los términos que entrecomillamos a continuación: 'Al tiempo de cometer estos hechos el acusado se encontraba bajo la influencia del consumo de sustancias tóxicas, y, entre sus antecedentes médicos constaba VIH diagnosticado en 1990, síndrome depresivo, hepatitis crónica C e insulino dependencia, así como trastorno adaptativo mixto ansioso-

Sentencia Penal Nº 81/2014, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 942/2013, 26-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 81/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación se dirige contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Castellón, que condenó a Lidia como autora de un delito de robo con intimidación, en los términos que constan en dicha resolución, al estimar acreditados los hechos objeto de acusación. La Juzgadora de instancia llega a tal conclusión a la vista fundamentalmente de lo manifestado por la víctima Adriana , cuya declaración le ofrece absoluta credibilidad, por estimar que s

Sentencia Penal Nº 195/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 204/2013, 13-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 195/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación de D. Romualdo al que se ha adherido la de Dª Hortensia debe ser desestimado. Se alega por el recurrente infracción del principio acusatorio y subsidiariamente que la falta ha prescrito. Dichos motivos deben ser rechazados. En efecto, es cierto que el Fiscal acusó por delito de robo con violencia e intimidación con uso de instrumento peligroso en grado de tentativa de los arts. 237 , 242.1 y 3 , 16 y 62 CP a l