Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 570/2017, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 104/2017, 30-11-2017
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del principio de presunción de inocencia, particularmente por lo que a la autoría
Sentencia Penal Nº 673/2017, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 91/2017, 31-07-2017
Primero.- El recurso de apelación de D. Ambrosio se fundamenta en el error de valoración de la prueba, sostiene que el robo con intimidación se produjo, siendo la intimidación leve o menor. Que no queda claro si se exhibió o no una navaja, cuchillo o que se exhibió, y no habiendo declarado el empleado de correos haberse sentido intimidado o amenazado ni haber temido por su seguridad, procede la condena por un robo con intimidación de menor entidad del artículo <rel id="1948765_89084" uri="http:/
Sentencia Penal Nº 419/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 831/2018, 04-06-2018
ÚNICO .- En la sentencia de la instancia se ha condenado a Arsenio como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad consumado y otro en grado de tentativa, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción, a la pena de un año y cuatro meses de prisión por cada uno de ellos y en el recurso de apelación que su representación procesal ha formulado contra la misma solicita que se revoque y se le condene como autor de un delito de robo con violen
Sentencia Penal Nº 352/2018, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 221/2018, 11-09-2018
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 639/2017, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1468/2017, 17-10-2017
PRIMERO .- El recurso presentado censura la resolución impugnada por error en la valoración de la prueba, dado que la ahora apelante desconocía que el teléfono móvil que compró tuviese procedencia ilícita, por lo que solicita su revocación y el dictado de un pronunciamiento absolutorio.SEGUNDO. - Se aprecia la concurrencia de la totalidad de los requisitos configuradores del tipo penal, exigidos por la jurisprudencia ( Sentencias del Tribunal Supremo 11 de junio , 2 y 18 de j
Sentencia Penal Nº 10/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3066/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- Debate jurídico.I.- Con fecha 1 de septiembre de 2017 se dictó Sentencia por la Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián , resolución cuyo fallo es del siguiente tenor: Que debo condenar y condeno a Pedro como autor de un delito de robo con intimidación, sin concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de dos años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de dos años, y pago de costas.<
Sentencia Penal Nº 371/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 148/2017, 11-06-2018
PRIMERO.- Los hechos probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación previsto y penado en los arts. 237 y 242.1 del Código Penal al concurrir en la acusada los elementos integrantes de dicho tipo penal: una conducta encaminada a lograr la aprehensión de cosa mueble contra la voluntad
Sentencia Penal Nº 291/2018, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 85/2017, 16-07-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 570/2017, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 104/2017, 30-11-2017
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, alegando el error en la apreciación de las pruebas y la vulneración del principio de presunción de inocencia, particularmente por lo que a la autoría
Sentencia Penal Nº 673/2017, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 91/2017, 31-07-2017
Primero.- El recurso de apelación de D. Ambrosio se fundamenta en el error de valoración de la prueba, sostiene que el robo con intimidación se produjo, siendo la intimidación leve o menor. Que no queda claro si se exhibió o no una navaja, cuchillo o que se exhibió, y no habiendo declarado el empleado de correos haberse sentido intimidado o amenazado ni haber temido por su seguridad, procede la condena por un robo con intimidación de menor entidad del artículo <rel id="1948765_89084" uri="http:/
Sentencia Penal Nº 419/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 831/2018, 04-06-2018
ÚNICO .- En la sentencia de la instancia se ha condenado a Arsenio como autor de un delito de robo con intimidación de menor entidad consumado y otro en grado de tentativa, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción, a la pena de un año y cuatro meses de prisión por cada uno de ellos y en el recurso de apelación que su representación procesal ha formulado contra la misma solicita que se revoque y se le condene como autor de un delito de robo con violen
Sentencia Penal Nº 352/2018, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 221/2018, 11-09-2018
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 639/2017, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1468/2017, 17-10-2017
PRIMERO .- El recurso presentado censura la resolución impugnada por error en la valoración de la prueba, dado que la ahora apelante desconocía que el teléfono móvil que compró tuviese procedencia ilícita, por lo que solicita su revocación y el dictado de un pronunciamiento absolutorio.SEGUNDO. - Se aprecia la concurrencia de la totalidad de los requisitos configuradores del tipo penal, exigidos por la jurisprudencia ( Sentencias del Tribunal Supremo 11 de junio , 2 y 18 de j
Sentencia Penal Nº 10/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3066/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- Debate jurídico.I.- Con fecha 1 de septiembre de 2017 se dictó Sentencia por la Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián , resolución cuyo fallo es del siguiente tenor: Que debo condenar y condeno a Pedro como autor de un delito de robo con intimidación, sin concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de dos años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por tiempo de dos años, y pago de costas.<
Sentencia Penal Nº 371/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 148/2017, 11-06-2018
PRIMERO.- Los hechos probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación previsto y penado en los arts. 237 y 242.1 del Código Penal al concurrir en la acusada los elementos integrantes de dicho tipo penal: una conducta encaminada a lograr la aprehensión de cosa mueble contra la voluntad
Sentencia Penal Nº 291/2018, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 85/2017, 16-07-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN