Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Rios Lopez, Yolanda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Sociedad de responsabilidad limitada
Calificación culpable
Daños y perjuicios
Insolvencia
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Ponente
Rios Lopez, Yolanda
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
RIOS LOPEZ, YOLANDA
Sentencia CIVIL Nº 254/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1056/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 254/2022
1.- 1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar los pasajeros, cedentes del crédito conforme a Derecho a la entidad actora, fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsab
Sentencia CIVIL Nº 229/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 866/2020, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 229/2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.En fecha 13 de enero de 2014, la entidad INNOVACIÓN Y CONSULTING TECNOLÓGICO SL, y la sociedad EYEWEAR FROM BARCELONA SL suscribieron un contrato (adjunto como documento nº 3 a la demanda) por el que se comprometían a colaborar en la evolución, desarrollo y comercialización de una gama de gafas y complementos denominada ' Slastik'.2.
Sentencia CIVIL Nº 235/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1059/2020, 25-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 235/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo operado el 4 de marzo de 2020 fue cancelado; solicita que se le indemnice en la cantidad de 500 euros por la cancelación del mismo.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, y opone la procedencia del reembolso, alegando como circ
Sentencia CIVIL Nº 146/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 598/2020, 26-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 146/2022
1.- 1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar la actora fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.- Por tan
Sentencia CIVIL Nº 344/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1115/2020, 27-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 344/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo operado el 1 de marzo de 2020 fue cancelado; solicita que se le indemnice en la cantidad de 750 euros por la cancelación del mismo.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, y opone la procedencia del reembolso, alegando como circ
Sentencia CIVIL Nº 250/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 386/2020, 25-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 250/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 370/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1714/2021, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 370/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 327/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 320/2022, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 327/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 138/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 6/2020, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 138/2022
PRIMERO.-La entidad actora BANCO SABADELL reclama la calificación como crédito con privilegio especial, del derecho de crédito comunicado a la Administracion Concursal, inicialmente clasificado crédito ordinario.El derecho de crédito deriva de un contrato de arrendamiento financiero o leasing,formalizado entre la entidad bancaria impugnante y la concursada en fecha 16 de febrero de 2017, bajo el número 747034987343, siendo el importe del crédito de 587.229,41 euros.<p
Sentencia CIVIL Nº 137/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 880/2020, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 137/2022
PRIMERO.- De los hechos relevantes para la resolución de la litis.Son hechos no controvertidos, o debidamente acreditados tras la práctica de la prueba propuesta y admitida, los siguientes:1.- La sociedad GRUPO LUXIONA SL, que tiene por objeto social ' el diseño, la fabricación y la comercialización de lámparas, aparatos eléctricos de iluminación y equipos auxiliares', fue fundada por los socios pertenecientes a tres ramas: la familia José, la familia Leandro y la famili
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RIOS LOPEZ, YOLANDA
Sentencia CIVIL Nº 254/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1056/2021, 26-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 254/2022
1.- 1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar los pasajeros, cedentes del crédito conforme a Derecho a la entidad actora, fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsab
Sentencia CIVIL Nº 229/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 866/2020, 06-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 229/2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.En fecha 13 de enero de 2014, la entidad INNOVACIÓN Y CONSULTING TECNOLÓGICO SL, y la sociedad EYEWEAR FROM BARCELONA SL suscribieron un contrato (adjunto como documento nº 3 a la demanda) por el que se comprometían a colaborar en la evolución, desarrollo y comercialización de una gama de gafas y complementos denominada ' Slastik'.2.
Sentencia CIVIL Nº 235/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1059/2020, 25-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 235/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo operado el 4 de marzo de 2020 fue cancelado; solicita que se le indemnice en la cantidad de 500 euros por la cancelación del mismo.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, y opone la procedencia del reembolso, alegando como circ
Sentencia CIVIL Nº 146/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 598/2020, 26-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 146/2022
1.- 1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar la actora fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.- Por tan
Sentencia CIVIL Nº 344/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1115/2020, 27-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 344/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo operado el 1 de marzo de 2020 fue cancelado; solicita que se le indemnice en la cantidad de 750 euros por la cancelación del mismo.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, y opone la procedencia del reembolso, alegando como circ
Sentencia CIVIL Nº 250/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 386/2020, 25-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 250/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 370/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 1714/2021, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 370/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 327/2022, JM Barcelona, Sec. 12, Rec 320/2022, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 327/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debía viajar la parte actora fue objeto de cancelación o gran retraso equivalente por decisión de la compañía aérea demandada, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida cancelación y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de respo
Sentencia CIVIL Nº 138/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 6/2020, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 138/2022
PRIMERO.-La entidad actora BANCO SABADELL reclama la calificación como crédito con privilegio especial, del derecho de crédito comunicado a la Administracion Concursal, inicialmente clasificado crédito ordinario.El derecho de crédito deriva de un contrato de arrendamiento financiero o leasing,formalizado entre la entidad bancaria impugnante y la concursada en fecha 16 de febrero de 2017, bajo el número 747034987343, siendo el importe del crédito de 587.229,41 euros.<p
Sentencia CIVIL Nº 137/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 880/2020, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 137/2022
PRIMERO.- De los hechos relevantes para la resolución de la litis.Son hechos no controvertidos, o debidamente acreditados tras la práctica de la prueba propuesta y admitida, los siguientes:1.- La sociedad GRUPO LUXIONA SL, que tiene por objeto social ' el diseño, la fabricación y la comercialización de lámparas, aparatos eléctricos de iluminación y equipos auxiliares', fue fundada por los socios pertenecientes a tres ramas: la familia José, la familia Leandro y la famili