Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Rios Lopez, Yolanda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Sociedad de responsabilidad limitada
Calificación culpable
Daños y perjuicios
Insolvencia
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Ponente
Rios Lopez, Yolanda
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
RIOS LOPEZ, YOLANDA
Sentencia CIVIL Nº 3/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 722/2020, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 3/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar las actoras, NUM000 Barcelona-Banjul,con salida prevista el 27 de julio de 2019, a las 16:25 horas, y llegada prevista a las 19:40 horas, fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o
Sentencia CIVIL Nº 68/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 93/2021, 07-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 68/2022
1.- Del derecho de resarcimiento en el ámbito del Convenio de Montreal.1.1.- No es un hecho controvertido que en el transcurso del vuelo operado por la demandada se produjo un 'gran retraso', superior a tres horas, como resulta de la prueba documental acompañada a los autos, en la que se acredita que la llegada al punto de destino final ser produjo más de nueve horas después del horario estipulado.1.2.- Por tanto, la presente litis debe determinar si procede un derecho re
Sentencia CIVIL Nº 2/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 62/2019, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 2/2022
1.- Del reembolso del precio del billete.1.1.- No es un hecho controvertido que el retraso de 54 minutos en la operativa del vuelo Barcelona-Tenerife, de 11 de junio de 2018, fue la causa que provocó la pérdida de la conexión del vuelo que los actores debían tomar con destino a El Hierro, adquirido con la compañía Binter. Reclaman, por ello, la devolución del precio del billete por valor de 160,90 euros.1.2.- Pese a los argumentos de la demandada, considero probado el nex
Sentencia CIVIL Nº 164/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 1517/2020, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 164/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1442/2019, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 4/2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.1.- El actor, D. Teodosio, es propietario de la embarcación de recreo marca Lema Gold denominada AINDA, de 7,3 m de eslora, que el día 13 de julio de 2016 sufrió una avería en el Port de Mataró, requiriendo los servicios de asistencia y salvamento de la Cruz Roja.1.2.- La embarcación que prestó dichos servicios, tratando de remolcar la embarc
Sentencia CIVIL Nº 163/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 329/2020, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 163/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 8/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 2117/2019, 13-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 8/2022
PRIMERO.- Relato de hechos probados.Quedan acreditados en la presente litis los siguientes hechos:1.1.- La sociedad actora EIFFAGE INFRAESTRUCTURAS SA es acreedora por el total valor reclamado de 6.220,21 euros de la sociedad ALCANEZ, según resulta de los documentos nº 1 a 9 adjuntos a la demanda.1.2.- El demandado es administardor de derecho de la referida compañía.1.3.- La sociedad deudora no ha presentado cuentas anuales en el Registro Mercantil desde el
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 2164/2019, 04-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 23/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 159/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 141/2021, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 159/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo Barcelona-Atenas que debía operar el 18 de diciembre de 2020 fue cancelado, y solicita que se le indemnice en la cantidad de 400 euros por la cancelación.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, si bien derivada de la situación
Sentencia CIVIL Nº 30/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 1499/2020, 03-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 30/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo Barcelona-Madrid operado el 8 de marzo de 2020 fue cancelado y anticipado al 7 de marzo de 2020; solicita que se le indemnice en la cantidad de 250 euros por la cancelación y 37,60 euros por gastos materiales acreditados.3.Frente a ello la demandada recon
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RIOS LOPEZ, YOLANDA
Sentencia CIVIL Nº 3/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 722/2020, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 3/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada de la cancelación del vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que debían viajar las actoras, NUM000 Barcelona-Banjul,con salida prevista el 27 de julio de 2019, a las 16:25 horas, y llegada prevista a las 19:40 horas, fue objeto de cancelación, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la demandada, o
Sentencia CIVIL Nº 68/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 93/2021, 07-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 68/2022
1.- Del derecho de resarcimiento en el ámbito del Convenio de Montreal.1.1.- No es un hecho controvertido que en el transcurso del vuelo operado por la demandada se produjo un 'gran retraso', superior a tres horas, como resulta de la prueba documental acompañada a los autos, en la que se acredita que la llegada al punto de destino final ser produjo más de nueve horas después del horario estipulado.1.2.- Por tanto, la presente litis debe determinar si procede un derecho re
Sentencia CIVIL Nº 2/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 62/2019, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 2/2022
1.- Del reembolso del precio del billete.1.1.- No es un hecho controvertido que el retraso de 54 minutos en la operativa del vuelo Barcelona-Tenerife, de 11 de junio de 2018, fue la causa que provocó la pérdida de la conexión del vuelo que los actores debían tomar con destino a El Hierro, adquirido con la compañía Binter. Reclaman, por ello, la devolución del precio del billete por valor de 160,90 euros.1.2.- Pese a los argumentos de la demandada, considero probado el nex
Sentencia CIVIL Nº 164/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 1517/2020, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 164/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 4/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 1442/2019, 11-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 4/2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.1.- El actor, D. Teodosio, es propietario de la embarcación de recreo marca Lema Gold denominada AINDA, de 7,3 m de eslora, que el día 13 de julio de 2016 sufrió una avería en el Port de Mataró, requiriendo los servicios de asistencia y salvamento de la Cruz Roja.1.2.- La embarcación que prestó dichos servicios, tratando de remolcar la embarc
Sentencia CIVIL Nº 163/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 329/2020, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 163/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 8/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 2117/2019, 13-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 8/2022
PRIMERO.- Relato de hechos probados.Quedan acreditados en la presente litis los siguientes hechos:1.1.- La sociedad actora EIFFAGE INFRAESTRUCTURAS SA es acreedora por el total valor reclamado de 6.220,21 euros de la sociedad ALCANEZ, según resulta de los documentos nº 1 a 9 adjuntos a la demanda.1.2.- El demandado es administardor de derecho de la referida compañía.1.3.- La sociedad deudora no ha presentado cuentas anuales en el Registro Mercantil desde el
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 2164/2019, 04-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 23/2022
1.- De la acción de reclamación de cantidad derivada del gran retraso en el vuelo contratado.1.1.- No es un hecho controvertido que el vuelo en el que viajaba el actor fue objeto de gran retraso superior a tres horas, subsistiendo la controversia acerca de cuál fue la causa de la referida incidencia y, en todo caso, si ésta es imputable jurídicamente a la misma, o bien constituye una circunstancia exoneratoria de responsabilidad por resultar imprevisible e inevitable.1.2.
Sentencia CIVIL Nº 159/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 141/2021, 20-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 159/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo Barcelona-Atenas que debía operar el 18 de diciembre de 2020 fue cancelado, y solicita que se le indemnice en la cantidad de 400 euros por la cancelación.3.Frente a ello la demandada reconoce la cancelación de los vuelos, si bien derivada de la situación
Sentencia CIVIL Nº 30/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 1499/2020, 03-01-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA
Nº de sentencia: 30/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo Barcelona-Madrid operado el 8 de marzo de 2020 fue cancelado y anticipado al 7 de marzo de 2020; solicita que se le indemnice en la cantidad de 250 euros por la cancelación y 37,60 euros por gastos materiales acreditados.3.Frente a ello la demandada recon