Jurisprudencia por Revilla Revilla, Eusebio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Suelo urbanizable
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo rústico
Suelo no urbanizable
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Se inadmite
Estima parcialmente
Orden
Administrativo
Ponente
Revilla Revilla, Eusebio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto aclaratorio
Auto
Tribunal
TSJ Castilla y Leon
TSJ Castilla y León
Búsqueda: Ponente
REVILLA REVILLA, EUSEBIO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 35/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 200/2019, 17-02-2020
PRIMERO.- Sentencia apelada.Es objeto de apelación en esta segunda instancia la sentencia reseñada en el encabezamiento en virtud de la cual se inadmite, en aplicación de lo dispuesto en el art. 61.1.b) en relación con el art. 45.2.d), ambos de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.ib
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2014, 22-09-2014
AUTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA Nº 185/2014 DE LA APELACIÓN 84/2014
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 115/2009, 06-03-2012
PRIMERO.-De conformidad con lo preceptuado en el art. 267.1 de la L.O.P.J ., los Jueces y Tribunales no podrán variar las resoluciones una vez firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan, añadiendo en su número 2 que los errores materiales manifiesto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 33/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 197/2019, 14-02-2020
PRIMERO.- Auto apelado.Es objeto de apelación en esta segunda instancia el auto reseñado en el Antecedente de Hecho Primero de esta sentencia. En dicho auto, tras valorar los tres informes periciales emitidos respectivamente por el perito judicial, D. Faustino , por el arquitecto D. Guillermo y por el arquitecto D. Epifanio , esgrime en orden a sus pronunciamientos los siguientes argumentos: 1º).- Recuerda el contenido a ejecutar recogido en el F.D. Quinto de la sentencia de 19.12.20
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
REVILLA REVILLA, EUSEBIO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 35/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 200/2019, 17-02-2020
PRIMERO.- Sentencia apelada.Es objeto de apelación en esta segunda instancia la sentencia reseñada en el encabezamiento en virtud de la cual se inadmite, en aplicación de lo dispuesto en el art. 61.1.b) en relación con el art. 45.2.d), ambos de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.ib
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2014, 22-09-2014
AUTO DE ACLARACIÓN DE SENTENCIA Nº 185/2014 DE LA APELACIÓN 84/2014
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 115/2009, 06-03-2012
PRIMERO.-De conformidad con lo preceptuado en el art. 267.1 de la L.O.P.J ., los Jueces y Tribunales no podrán variar las resoluciones una vez firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan, añadiendo en su número 2 que los errores materiales manifiesto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 33/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 197/2019, 14-02-2020
PRIMERO.- Auto apelado.Es objeto de apelación en esta segunda instancia el auto reseñado en el Antecedente de Hecho Primero de esta sentencia. En dicho auto, tras valorar los tres informes periciales emitidos respectivamente por el perito judicial, D. Faustino , por el arquitecto D. Guillermo y por el arquitecto D. Epifanio , esgrime en orden a sus pronunciamientos los siguientes argumentos: 1º).- Recuerda el contenido a ejecutar recogido en el F.D. Quinto de la sentencia de 19.12.20