Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2103/2009, 28-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO

PRIMERO.- En las presentes actuaciones (recurso de casación nº 2103/2009) se examinan conjuntamente los recursos de casación interpuestos por la Generalidad de Cataluña y por el Ayuntamiento de Barcelona contra la sentencia de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 29 de noviembre de 2007 (recurso nº 134/2004 ), en la que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2732/2009, 05-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO

PLAN ESPECIAL BARRERES, EN MANRESA. MODIFICACION DEL SISTEMA DE ACTUACION. INCONGRUENCIA INTERNA DE LA SENTENCIA. INCONGRUENCIA ENTRE LAS PREMISAS CONTENIDAS EN LA SENTENCIA Y LA CONCLUSION ALCANZADA. EN CUANTO AL SISTEMA DE ACTUACION POR EXPROPIACION LA SALA DE INSTANCIA APLICA CRITERIOS QUE NO SE ACOMODAN A LOS LEGALES QUE PREVIAMENTE RECONOCE COMO APLICABLES. HA LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN Y DESESTIMACIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.

Sentencia Administrativo Nº 180/2006, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 302384/2000, 03-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 180/2006

La Sala acuerda: Declarar la nulidad del proyecto de reparcelación recurrido por cuanto que debió tomar como fecha para determinar el derecho de los propietarios afectados, la de inicio del expediente reparcelatorio. La Sala entiende que: La reparcelación es una manifestación genuina de la gestión urbanística y ha de tender , en esa finalidad, singularmente a desencadenar la consecuencia fundamental del justo equilibrio de beneficios y cargas, en lo que interesa en el ámbito del sistema

Sentencia Administrativo Nº 61/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 432/2009, 28-01-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 61/2010

PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por la mercantil DIRECCION000 CB, la Sentencia de 14 de noviembre de 2.008, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 10 de los de Madrid , en el procedimiento a ordinario nº 43/07, deducido por la mercantil Proyectos y Construcciones Jarahonda SL contra la denegación presunta de la solicitud formulada por la misma ante el Ayuntamiento de Arganda del Rey en fecha 20 de noviembre de 2006. Fue objeto de recurso la imp

Sentencia Administrativo Nº 315/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 606/2007, 04-03-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 315/2010

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución del TEAR de Madrid de fecha 20-2-07 por la que se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta por la actora contra la liquidación de 20-03-2002 de la Dirección de Tributos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid, por el Impuesto sobre el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos Documentados,

Sentencia Administrativo Nº 516/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 509/2006, 23-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 516/2007

PRIMERO.- El objeto del recurso contencioso-administrativo lo constituyó el proyecto de reparcelación del API 09/19, c/ Astrolabio del PGOU de Madrid. En la Memoria del proyecto se explica que su finalidad es "obtener parte del viario de la c/ Astrolabio para permitir la apertura de la misma desde el polígono La Horca al Casco de Aravaca adaptando la configuración de las fincas existentes en el interior de la unidad a las exigencias del planeamiento". Se explica también que para

Sentencia Administrativo Nº 1835/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 430/2003, 22-12-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1835/2006

PRIMERO: Es objeto de impugnación en el presente procedimiento la Resolución de la Excma. Comisión de Gobierno de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de 20 de diciembre de 2002, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 10 de mayo de 2002 por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de reparcelación del API 08.06 Vereda de Ganapanes Peñachica. SEGUNDO.- El motivo del recurso, descansa, según resulta de las act

Sentencia Administrativo Nº 1031/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2493/2001, 12-07-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE FLORES ROSAS CARRION, FRANCISCA MARIA

Nº de sentencia: 1031/2006

PRIMERO.- Don Pedro Antonio y doña Leonor solicitan en este proceso la anulación del Decreto de la Alcaldía Presidencia del Ayuntamiento de Casarrubuelos de 12.6.2001, de Aprobación Definitiva del Proyecto de Reparcelación del Sector SUP-R2 del P.G.O.U. de Casarrubuelos - con corrección del error material detectado en el cuadro nº 8 y desestimación de la alegación presentada por los recurrentes -, así como la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a la iniciación de

Sentencia Administrativo TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5008/2000, 09-02-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MENDEZ BARRERA, JOSE ANTONIO

Se desestima el Recurso Contencioso-Administrativo contra el Decreto del Ayuntamiento de Outeiro de Rei , sobre expediente de reparcelación.

En la demanda se pretende fundar la nulidad de las resoluciones municipales en que fueron adoptadas por quien tenía que abstenerse por ostentar un interés personal en el objeto del expediente, dado que el Alcalde aparece notificado como interesado. No resulta de lo actuado es que esa notificación se le realizase como particular, pues no aparece co

Sentencia Administrativo Nº 960/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 26-07-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 960/2005

PRIMERO.- Pretende el autor se declare contrario a Derecho el acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno anulando la 2ª certificación de cargas urbanísticas del PAI, unidad ejecución el Racó por importe de 782.337,52 Euros, autorizando al Urbanizador -la mercantil aquí codemandada- para el "giro de la 2ª derrama de cuotas de urbanización".En síntesis, se argumenta a modo de fundamentación, que la derrama trae causa del Proyecto Reparcelación impugnado ante esta Sala bajo el número 2.