Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 195/2010, 21-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GARCIA PAREDES, JESUS NICOLAS

PRIMERO:Se impugna en el presente recurso la resolución de fecha 07.4.2010, dictada por el Tribunal Económico- Administrativo Central, que confirma el actos de liquidación de fecha 11.4.2008, del Jefe de la Delegación Especial de la AEAT de Cataluña, relativo al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2003, por importe de 1.701.903,76 y 838.229,32 , respectivamente, según dos Acta de disconformidad de fecha 27 de abril de 2007, incoadas a las entidades ORAT, S.A y UNITAT, S.A., en las qu

Sentencia Administrativo Nº 410/2012, JCA - Jaén, Sec. 2, Rec 877/2010, 13-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Jaén

Ponente: ROMERO, JESÚS ROMÁN

Nº de sentencia: 410/2012

I.- Por la representación procesal de don Luis María y otros, se interpuso recurso Contencioso Administrativo contra la resolución del Iltmo. Ayuntamiento de Alcalá la Real (Jaén) de fecha 11 de octubre del 2010, desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la resoluciones de fecha 12 de febrero del 2010 dictada por esa misma Administración local, por la que se aprueba la liquidación correspondiente a gastos de urbanización de la Unidad de Actuación 9.6, parcelas R.6.1.5, R.6.3.

Sentencia Administrativo Nº 825/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 27/2010, 20-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: ESTEVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 825/2013

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Administrativo Nº 196/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 129/2013, 18-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: SALTO VILLEN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 196/2013

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 404/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 98/2013, 12-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 404/2013

PRIMERO.-Por la hoy apelante, se presentó, en su día, recurso contencioso-administrativo frente a presunta inactividad del Ayuntamiento de Denia en orden al cumplimiento del Acuerdo (firme) dictado por el JEF de Alicante, de fecha 26-11- 2009, fijando el justiprecio de la catastral NUM000 , de 607,33 m2, sita en la AVENIDA000 , hoy DIRECCION000 . Admitido el recurso y seguido por sus trámites en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante, con fecha 29-11-

Sentencia Administrativo Nº 896/2012, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 498/2009, 24-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE

Nº de sentencia: 896/2012

PRIMERO.-En el presente proceso la parte demandante Dña. Salvadora , interpone recurso contra ' Sentencia nº 389/2008 de 10.10.2008, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante , desestimando recurso frente a resolución del Ayuntamiento de Villajoyosa desestimando recurso de reposición frente a resolución de nº 2846 de 9.09.2006 por el que se aprueba el proyecto de reparcelación de la Unidad de Ejecución nº 4 del PGOU de la ciudad.SEGUNDO.-Para la resoluc

Sentencia Administrativo Nº 1234/2012, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1815/2009, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRIGUEZ, ESTRELLA

Nº de sentencia: 1234/2012

PRIMERO:La sentencia de instancia declara la inadmisibilidad del recurso al amparo del articulo 69.c) de la LJCA , por considerar que concurre desviación procesal en las pretensiones de los recurrentes, al someterse a la revisión jurisdiccional pretensiones nuevas no formuladas en vía administrativa, recogiendo la causa de inadmisibilidad formulada por el Ayuntamiento por haber formulado lo

Sentencia Administrativo Nº 944/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 557/2009, 04-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GALINDO MORELL, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 944/2012

PRIMERO:Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 7 de abril de 2009, estimatoria en parte de las reclamaciones económico- administrativas acumuladas núms. NUM000 y NUM001 , interpuestas contra acuerdos dictados por la Inspección Regional en Cataluña de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto de Impuesto sobre Sociedades (IS), ejercicios 1998, 1999, 20

Sentencia Administrativo Nº 95/2012, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 736/1996, 31-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE

Nº de sentencia: 95/2012

PRIMERO.-En el presente proceso la parte demandante D. Bartolomé representada y dirigida por el Letrado D. DIEGO IBORRA FERRER (1083/1996) contra Acuerdo del Ayuntamiento de Calpe de 2.12.1995 por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de reparcelación de la Unidad de actuación nº 2 (que los codemandantes extendieron al nº 1) del Plan Parcial nº 2 de Calpe. Posteriormente en escrito de 20.11.1999 se amplió a la aprobación de la Alternativa Técnica y nombramiento de urbanizador, así com

Sentencia Administrativo Nº 439/2012, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3/2011, 25-04-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 439/2012

PRIMERO.- Según la recurrente, la Sentencia cuya casación en unificación de doctrina se pretende, introduce un elemento nuevo, hasta ahora no argumentado ni por las demandadas ni por la sentencia en primera instancia, cual es que el elevado conste de la urbanización no se corresponde con los servicios urbanísticos obtenidos sino que esta en función de su participación en la Unidad, que es notable, pues a resultas de la reparcelación se le adjudican 44.016,08 m2, que tiene la condición de sol