Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 213/2013, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 542/2012, 02-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Tarragona

Ponente: APARICIO MINGUEZ, CELIA

Nº de sentencia: 213/2013

PRIMERO.- El objeto del recurso es el acuerdo del Ayuntamiento de Pratdip de 11 de julio de 2012 que aprobó definitivamente el proyecto de reparcelación económica del Polígono de Actuación 4 de la urbanización de Planes del Rei. Estima el recurrente que dicha resolución no es ajustada a derecho y que no cabe reparcelación alguna sobre la urbanización porque es el Ayuntamiento y no los propietarios de las parcelas el que debe sufragar los gastos derivados del proyecto de urbani

Sentencia Administrativo Nº 143/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2232/2009, 14-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 143/2013

PRIMERO.- Ha de comenzarse señalando que, como sostiene el Ayuntamiento apelante, la Agrupación de Interés Urbanístico Sector 1.2 'Santa Ana' de Albal, dada la posición procesal de codemandada que ésta ostentó en el proceso de instancia, carece de legitimación para interponer un recurso de apelación en el que ejercita pretensiones que no van dirigidas a obtener la revocación de la sentencia apelada en cuanto anula el acto administrativo impugnado por los actores. En este sentido se pr

Sentencia Administrativo Nº 197/2012, JCA - Jaén, Sec. 1, Rec 876/2010, 28-03-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Jaén

Ponente: HERRERA FIESTAS, HUMBERTO

Nº de sentencia: 197/2012

PRIMERO.- Los recurrentes, propietarios de terrenos en la UA 9.3, impugnan la resolución que desestima los recursos de reposición interpuestos por cada uno de ellos contra la resolución de 31 de agosto de 2009 que aprueba la liquidación individualizada de los gastos de urbanización de dicha UA. En un extenso escrito de demanda, exponen que esta liquidación ya fue aprobada el 16 de agosto de 2005, pero que como consecuencia de los recursos presentados se dejó sin efecto al no estar fin

Sentencia Administrativo Nº 826/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 57/2010, 20-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: ESTEVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 826/2013

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Administrativo Nº 519/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 209/2012, 28-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUBIRA MORENO, ANA

Nº de sentencia: 519/2013

PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 12 de junio de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 8 de Barcelona , rectificada mediante auto de 29 de junio de 2012, que estima el recurso formulado contra el acuerdo adoptado el 30 de noviembre de 2009 por el Pleno del Ayuntamiento de Sitges, que acuerda aprobar definitivamente el procedimiento de ocupación directa y la relación de bienes y

Sentencia Administrativo TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 253/2010, 23-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE

SIN DEFINIR

Sentencia Administrativo Nº 562/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 433/2011, 22-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 562/2013

PRIMERO .- Como ya se ha indicado más arriba se impugna la Resolución 103/2011 de 8 de febrero dictada por el Director General de Vivienda y Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra por la que se aprueba el Proyecto de Reparcelación del Area de Reparto AR-I del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (P.S.I.S.) para el desarrollo del Area Residencial en los términos municipales de (Galar)- Cordovilla y Pamplona. Así bien, la Orden Foral 66/2011 de 11 de mayo de la

Sentencia Administrativo TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 335/2010, 23-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE

SIN DEFINIR

Sentencia Administrativo Nº 130/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4336/2013, 19-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RAMIREZ SINEIRO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 130/2014

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 369/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 175/2011, 24-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 369/2013

PRIMERO .- Se impugna, como ya se ha apuntado más arriba, la Resolución 103/2011 de 18 de febrero del Director General de Vivienda y Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra, por la que se aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación del Area de Reparto AR-01 del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (P.S.I.S. en adelante) de Desarrollo de la Meseta de Cordovilla, promovida por la Junta de Compensación de dicha área. Las cuestiones planteadas en