Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 693/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 6608/2018, 08-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BORREGO BORREGO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 693/2020

Declaración de innecesariedad de la reparcelación. Publicación.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 38/2020, JCA - Palencia, Sec. 1, Rec 293/2018, 04-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Palencia

Ponente: LUCIO REVILLA, VICTORIANO

Nº de sentencia: 38/2020

URBANISMO

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 692/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5674/2018, 08-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BORREGO BORREGO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 692/2020

Determinar la aplicabilidad o no del instituto de la caducidad, regulado en el artículo 44. 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (actualmente, artículo 25. 1. b) de la <rel id="234610

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 5/2020, JCA - Palencia, Sec. 1, Rec 294/2018, 15-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Palencia

Ponente: LUCIO REVILLA, VICTORIANO

Nº de sentencia: 5/2020

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 494/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 397/2016, 30-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

Nº de sentencia: 494/2019

PRIMERO: Los actores exponen los hechos que consideran relevantes, en síntesis:I.-Los protocolos y convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Castellón y el IVVSA de 21.5.2003 y 12.11.2003, el 28.1.2004, de planificación urbanística, gestión y ejecución de ámbitos de suelo clasificado como no urbanizable en el sector Norte Oeste, para ser clasificados como suelo urbanizable residencial, sin ordenación pormenorizada y la fórmula de colaboración entre ambas administr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 489/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 101/2017, 27-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 489/2019

PRIMERO.- El recurso tiene un triple objeto: 1º.- La desestimación presunta de una reclamación formulada a la Entidad de Infraestructuras de la Generalitat Valenciana, (en adelante EIGE), para que proceda a declarar la resolución de un programa de actuación integrada, aprobado definitivamente por resolución del conseller de territorio vivienda el 14 de julio de 2017, y se le tenga por solicitada una indemnización de daños y perjuicios, 3.039.947,52 euros, en concepto de responsabilidad patri

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 105/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 241/2017, 29-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: LÓPEZ TOLEDO, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 105/2019

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 714/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 88/2019, 15-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 714/2019

PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Barcelona, el 21 de diciembre de 2018 , en pieza separada de medidas cautelares, por el que se desestimaba la petición de suspensión cautelar de acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Montornès del Vallès, de 7 de febrero de 2018, de aprobación definitiva de la cuenta de liquidación definitiva del

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 784/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 52/2017, 17-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ABELLEIRA RODRIGUEZ, MARIA

Nº de sentencia: 784/2019

PRIMERO. - Objeto del recurso y suplico de la demanda.Por la representación de D. Amador y Dª Nieves se interpone recurso contencioso-administrativo con núm. 52/2017 contra la resolución del TEARC de fecha 15 de diciembre de 2016 por la que se desestima la reclamación núm. NUM000 , interpuesta contra el acuerdo dictado por la AEAT, Administración de Cornellà de Llobregat (Barcelona) , por el concepto de liquidación provisional IRPF 2007.Suplica la actora en su demanda que, tr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 110/2018, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 335/2017, 21-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZCONA LABIANO, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 110/2018

PRIMERO .- Del acto administrativo recurrido y de los motivos de la demanda.- Se impugna Resolución del TAN que inadmite recurso de alzada foral contra Acuerdo del Ayuntamiento de Alsasua de 14 de noviembre de 2016 sobre aprobación definitiva de la declaración de innecesariedad de reparcelación del enclave 'Beikolar' del Plan Municipal, al concurrir, dice el TAN, causa de inadmisión ex art 22.1.d ) del Reglamento de desarrollo de la LF de Administración Local, pues, al impugnarse indirectame

+5000 Resultados

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 693/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 6608/2018, 08-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BORREGO BORREGO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 693/2020

Declaración de innecesariedad de la reparcelación. Publicación.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 38/2020, JCA - Palencia, Sec. 1, Rec 293/2018, 04-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Palencia

Ponente: LUCIO REVILLA, VICTORIANO

Nº de sentencia: 38/2020

URBANISMO

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 692/2020, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5674/2018, 08-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BORREGO BORREGO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 692/2020

Determinar la aplicabilidad o no del instituto de la caducidad, regulado en el artículo 44. 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (actualmente, artículo 25. 1. b) de la <rel id="234610