Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Regidor Martinez, Blas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Carga de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Ponente
Regidor Martinez, Blas
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Jaen
Juzgado de Primera Instancia - Jaén
Búsqueda: Ponente
REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Sentencia CIVIL Nº 645/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 735/2018, 19-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 645/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cuantía del procedimiento era determinada, que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo
Sentencia CIVIL Nº 829/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1587/2017, 05-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 829/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la demandante alegando infracción de los principios de congruencia, dispositivo y de aportación de parte en relación con el art. 394 Lec , y es que la acción ejercitada fue estimada y ello no obstante se condena en costas a la parte demandante.C
Sentencia CIVIL Nº 621/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 725/2018, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 621/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo obligarse a la entidad bancaria a pagar los refer
Sentencia CIVIL Nº 902/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1727/2018, 25-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 902/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que las cantidades no habrían sido abonadas a la demandada sino que eran pagos a terceros.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la instancia.<
Sentencia CIVIL Nº 878/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1644/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 878/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada oponiéndose a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el acto de la audiencia previa de la reclamación del IAJD, por lo que la demanda no se habría admitido íntegra ni sustancialmente.SEGUNDO.- Centrado así los términos del debate, el art. <rel id="436271_25855" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30246" tipo="A
Sentencia CIVIL Nº 794/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 982/2018, 16-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 794/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que no procedería devolución de cantidad alguna por el pago del IAJD, y ello a pesar de haberse declarado la nulidad de la cláusula que imponía toda clase de gastos al prestatario, oponiéndose asimismo a la imposición de costas de primera instancia.SEGUNDO.- Centrados así los términos del debate, y en cuanto al IAJD, y a efectos de determinar a quien correspond
Sentencia CIVIL Nº 678/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 745/2018, 26-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 678/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandante alegando que eran consumidores y que por tanto se debería de declarar la nulidad de la cláusula que imponía límites a la variación del tipo de interés.SEGUNDO.- Esto es, el objeto del debate se centra en determinar si los demandantes tienen la condición de consumidores.Pues bien, la STS de fecha 07/11/2017, vino a disponer, y respecto a la consideración o no
Sentencia CIVIL Nº 865/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1614/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 865/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo obligarse a la entidad bancaria a pagar los referidos gastos de n
Sentencia CIVIL Nº 723/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 957/2018, 03-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 723/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la i
Sentencia CIVIL Nº 458/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 586/2018, 08-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 458/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada oponiéndose a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el acto de la audiencia previa de la reclamación del IAJD, por lo que la demanda no se habría admitido íntegra ni sustancialmente, y es que la parte se habría opuesto al desistimiento.SEGUNDO.- C entrado así los términos del debate, el art. <rel id="436271_25855" uri=
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Sentencia CIVIL Nº 645/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 735/2018, 19-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 645/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cuantía del procedimiento era determinada, que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo
Sentencia CIVIL Nº 829/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1587/2017, 05-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 829/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la demandante alegando infracción de los principios de congruencia, dispositivo y de aportación de parte en relación con el art. 394 Lec , y es que la acción ejercitada fue estimada y ello no obstante se condena en costas a la parte demandante.C
Sentencia CIVIL Nº 621/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 725/2018, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 621/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo obligarse a la entidad bancaria a pagar los refer
Sentencia CIVIL Nº 902/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1727/2018, 25-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 902/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que las cantidades no habrían sido abonadas a la demandada sino que eran pagos a terceros.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la instancia.<
Sentencia CIVIL Nº 878/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1644/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 878/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada oponiéndose a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el acto de la audiencia previa de la reclamación del IAJD, por lo que la demanda no se habría admitido íntegra ni sustancialmente.SEGUNDO.- Centrado así los términos del debate, el art. <rel id="436271_25855" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30246" tipo="A
Sentencia CIVIL Nº 794/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 982/2018, 16-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 794/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que no procedería devolución de cantidad alguna por el pago del IAJD, y ello a pesar de haberse declarado la nulidad de la cláusula que imponía toda clase de gastos al prestatario, oponiéndose asimismo a la imposición de costas de primera instancia.SEGUNDO.- Centrados así los términos del debate, y en cuanto al IAJD, y a efectos de determinar a quien correspond
Sentencia CIVIL Nº 678/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 745/2018, 26-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 678/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandante alegando que eran consumidores y que por tanto se debería de declarar la nulidad de la cláusula que imponía límites a la variación del tipo de interés.SEGUNDO.- Esto es, el objeto del debate se centra en determinar si los demandantes tienen la condición de consumidores.Pues bien, la STS de fecha 07/11/2017, vino a disponer, y respecto a la consideración o no
Sentencia CIVIL Nº 865/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1614/2018, 18-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 865/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario, no pudiendo obligarse a la entidad bancaria a pagar los referidos gastos de n
Sentencia CIVIL Nº 723/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 957/2018, 03-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 723/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la i
Sentencia CIVIL Nº 458/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 586/2018, 08-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 458/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada oponiéndose a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el acto de la audiencia previa de la reclamación del IAJD, por lo que la demanda no se habría admitido íntegra ni sustancialmente, y es que la parte se habría opuesto al desistimiento.SEGUNDO.- C entrado así los términos del debate, el art. <rel id="436271_25855" uri=