Jurisprudencia por Regido...nez, Blas.

Jurisprudencia por Regidor Martinez, Blas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Orden por

Importancia

Ponente

REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Sentencia CIVIL Nº 150/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1118/2019, 18-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 150/2021

Sentencia CIVIL Nº 212/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1140/2019, 05-03-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 212/2021

Sentencia CIVIL Nº 165/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1120/2019, 25-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 165/2021

Sentencia CIVIL Nº 61/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 988/2019, 28-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 61/2021

Sentencia CIVIL Nº 47/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 924/2019, 25-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 47/2021

Sentencia CIVIL Nº 10/2021, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 884/2019, 14-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 10/2021

Sentencia CIVIL Nº 774/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1497/2017, 18-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 774/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba.La litis trae causa de la reclamación de daños efectuada por la apelante contra la propietaria de la nave donde se produjeron los daños, y contra la aseguradora de dicha nave; y ello en base a los daños que se le ocasionaron en bienes de su propiedad a causa de fenómenos atmosféricos del 4 de enero de 2014.Centra

Sentencia CIVIL Nº 771/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1003/2018, 10-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 771/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que las cláusulas que imponían toda clase de gastos a la parte prestataria, tanto en el contrato de 2 de Marzo de 2002 como en el de novación de 25 de marzo de 2014, eran válidas, por lo que no procedería restitución de cantidad alguna.Se oponía igualmente a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el act

Sentencia CIVIL Nº 579/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 702/2018, 05-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 579/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada oponiéndose a la imposición de costas en la instancia, y es que la parte demandante habría desistido en el acto de la audiencia previa de la reclamación del IAJD, por lo que la demanda no se habría admitido íntegra ni sustancialmente, y es que la parte se habría opuesto al desistimiento.SEGUNDO.- Centrado así los términos del debate, el art. <rel id="436271_25855" uri="

Sentencia CIVIL Nº 722/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 954/2018, 03-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 722/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era transparente y clara. Del mismo modo alegaba que se habría procedido a condenarla dos veces por el mismo motivo, y es que no se la podría condenar a devolver intereses y al mismo tiempo a realizar un recálculo del préstamo sin aplicación de la cláusula suelo desde el inicio de éste .Centrado así el deb