Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Regidor Martinez, Blas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cláusula suelo
Carga de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Ponente
Regidor Martinez, Blas
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Jaen
Juzgado de Primera Instancia - Jaén
Búsqueda: Ponente
REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Sentencia CIVIL Nº 379/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 467/2018, 10-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 379/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la i
Sentencia CIVIL Nº 900/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1544/2017, 26-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 900/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era transparente y clara.Centrado así el debate, Sabido es que los principios que presiden la distribución de la carga de la prueba en el proceso civil, ahora enunciados claramente en el art. 217 de la vigente Ley de E . Civil, imponen a cada una de las partes la carga procesal, y no la obligación en senti
Sentencia CIVIL Nº 82/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 193/2018, 30-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 82/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción personal de nulidad por abusiva de la cláusula relativa a la limitación mínima a la variabilidad de los intereses remuneratorios, estipulada en la escritura de préstamo hipotecario que unía a las partes, acordando la inaplicación de la cláusula, así como la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por la aplicación de la referida cláusula suelo, se alza la demandada manteniendo que la cláusula suelo es válid
Sentencia CIVIL Nº 608/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1032/2017, 13-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 608/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era transparente y clara.Centrado así el debate, Sabido es que los principios que presiden la distribución de la carga de la prueba en el proceso civil, ahora enunciados claramente en el art. 217 de la vigente Ley de E . Civil, imponen a cada una de las partes la carga procesal, y no la obligación en senti
Sentencia CIVIL Nº 722/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1468/2017, 04-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 722/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que del informe Arena confeccionado por la Guardia Civil no se puede extraer la consecuencia de que el demandante circulara a excesiva velocidad o que lo hiciera distraído, insistiendo en que el accidente se debió a la culpa exclusiva del otro vehículo, el cual no respetó la preferencia de paso del demandante.El accidente de
Sentencia CIVIL Nº 856/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1588/2017, 12-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 856/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandante alegando que la acción no habría caducado,que en cualquier caso nos encontraríamos ante una nulidad radical, acción que es imprescriptible, y subsidiariamente mantenía que existía un incumplimiento contractual que daría lugar a la resolución contractual con indemnización de daños y perjuicios.La presente litis trae causa del hecho de que el día 5 de octubre de 2009 el causa
Sentencia CIVIL Nº 227/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 353/2018, 06-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 227/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando caducidad de la acción, y en su caso, alegando que no existía error en la prestación del consentimiento, además de que la cláusula de cancelación era clara.La litis trae causa de la contratación por parte de los demandantes, y aquí apelados, de un contrato de clip hipotecario el día 30 de julio de 2008, habiendo la Sentencia de instancia estimado la acción ejercitada,
Sentencia CIVIL Nº 25/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 110/2018, 11-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 25/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, declarándose la nulidad de la cláusula de limitación a la variación del tipo de interés, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era clara y transparente, sin que se le pudiera atribuir a la parte demandante la condición de consumidora.Centrado así el debate, la STS de fecha 07/11/2017 , vino a disponer, y respecto a la consideración o no de la
Sentencia CIVIL Nº 324/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 468/2018, 27-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 324/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando en primer lugar indefensión, y es que no se le habrían admitido las pruebas propuestas a fin de acreditar que la cláusula que atribuía toda clase de gastos al prestatario habría sido negociada, siendo además que la cláusula era válida; y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los ref
Sentencia CIVIL Nº 833/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1514/2017, 05-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 833/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la parte demandante se habría subrogado en el préstamo hipotecario, lo que acreditaría que el consumidor habría recibido la información suficiente de la cláusula cuya nulidad se pretende, no teniendo la entidad prestamista la obligación de informar, y es que dicha obligación era de la entidad vendedora del inmueble.Centrado así el debate, y en cuanto a la subrogaci
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Sentencia CIVIL Nº 379/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 467/2018, 10-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 379/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza en primer lugar la demandada alegando que la cláusula que imponía toda clase de gastos a la parte prestataria era válida, y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los referidos gastos, según la legislación vigente, eran a cargo del prestatario.Se oponía finalmente a la imposición de costas en la i
Sentencia CIVIL Nº 900/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1544/2017, 26-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 900/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era transparente y clara.Centrado así el debate, Sabido es que los principios que presiden la distribución de la carga de la prueba en el proceso civil, ahora enunciados claramente en el art. 217 de la vigente Ley de E . Civil, imponen a cada una de las partes la carga procesal, y no la obligación en senti
Sentencia CIVIL Nº 82/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 193/2018, 30-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 82/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción personal de nulidad por abusiva de la cláusula relativa a la limitación mínima a la variabilidad de los intereses remuneratorios, estipulada en la escritura de préstamo hipotecario que unía a las partes, acordando la inaplicación de la cláusula, así como la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por la aplicación de la referida cláusula suelo, se alza la demandada manteniendo que la cláusula suelo es válid
Sentencia CIVIL Nº 608/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1032/2017, 13-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 608/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era transparente y clara.Centrado así el debate, Sabido es que los principios que presiden la distribución de la carga de la prueba en el proceso civil, ahora enunciados claramente en el art. 217 de la vigente Ley de E . Civil, imponen a cada una de las partes la carga procesal, y no la obligación en senti
Sentencia CIVIL Nº 722/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1468/2017, 04-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 722/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que del informe Arena confeccionado por la Guardia Civil no se puede extraer la consecuencia de que el demandante circulara a excesiva velocidad o que lo hiciera distraído, insistiendo en que el accidente se debió a la culpa exclusiva del otro vehículo, el cual no respetó la preferencia de paso del demandante.El accidente de
Sentencia CIVIL Nº 856/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1588/2017, 12-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 856/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se desestima la acción interpuesta, se alza la demandante alegando que la acción no habría caducado,que en cualquier caso nos encontraríamos ante una nulidad radical, acción que es imprescriptible, y subsidiariamente mantenía que existía un incumplimiento contractual que daría lugar a la resolución contractual con indemnización de daños y perjuicios.La presente litis trae causa del hecho de que el día 5 de octubre de 2009 el causa
Sentencia CIVIL Nº 227/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 353/2018, 06-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 227/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando caducidad de la acción, y en su caso, alegando que no existía error en la prestación del consentimiento, además de que la cláusula de cancelación era clara.La litis trae causa de la contratación por parte de los demandantes, y aquí apelados, de un contrato de clip hipotecario el día 30 de julio de 2008, habiendo la Sentencia de instancia estimado la acción ejercitada,
Sentencia CIVIL Nº 25/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 110/2018, 11-01-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 25/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, declarándose la nulidad de la cláusula de limitación a la variación del tipo de interés, se alza la demandada alegando error en la valoración de la prueba, y es que la cláusula suelo era clara y transparente, sin que se le pudiera atribuir a la parte demandante la condición de consumidora.Centrado así el debate, la STS de fecha 07/11/2017 , vino a disponer, y respecto a la consideración o no de la
Sentencia CIVIL Nº 324/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 468/2018, 27-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 324/2019
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando en primer lugar indefensión, y es que no se le habrían admitido las pruebas propuestas a fin de acreditar que la cláusula que atribuía toda clase de gastos al prestatario habría sido negociada, siendo además que la cláusula era válida; y que en todo caso la declaración de nulidad de la cláusula no conllevaría la devolución de las cantidades abonadas y es que el pago de los ref
Sentencia CIVIL Nº 833/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1514/2017, 05-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS
Nº de sentencia: 833/2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando que la parte demandante se habría subrogado en el préstamo hipotecario, lo que acreditaría que el consumidor habría recibido la información suficiente de la cláusula cuya nulidad se pretende, no teniendo la entidad prestamista la obligación de informar, y es que dicha obligación era de la entidad vendedora del inmueble.Centrado así el debate, y en cuanto a la subrogaci