Jurisprudencia sobre Recurso de amparo.

Jurisprudencia sobre Recurso de amparo.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Recurso de amparo
Voces
Recurso de amparo
Acuerdo de Sala Constitucional 122/2000 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 184/2000 de 16 de mayo del 2000

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 122/2000



Inadmisión sin efecto. Recurso de súplica contra providencias del Tribunal Constitucional: estima. Plazos del recurso de amparo: fecha errónea en la demanda.
Acuerdo de Sala Constitucional 65/2011 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 1124-2007 de 16 de mayo del 2011

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 65/2011



Ante la inadmisión de una demanda contencioso-administrativa por considerar el juzgado que era extemporánea, el recurrente interpuso recurso de apelación, pues consideraba que el plazo para su interposición había quedado suspendido por solicitar el beneficio de justicia gratuita. El tribunal de apelación consideró que dicho recurso era inadmisible con base en que la cuantía del pleito no alcanzaba el límite mínimo exigido por la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Acuerdo de Sala Constitucional 106/1989 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 464/1987 de 08 de junio del 1989

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 106/1989



La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente; don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don Vicente Gimeno Sendra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 464/1987, promovido por don Manuel José Felipe Vera, representado por el Procurador de los Tribunal
Acuerdo de Sala Constitucional 143/2003 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 5275-2000 de 14 de julio del 2003

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 143/2003



STC 143/2003, de 14 de julio de 2003 La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Tomás S. Vives Antón, Presidente, don Pablo Cachón Villar, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez, doña Elisa Pérez Vera y don Eugeni Gay Montalvo, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 5275-2000, promovido por don Ginés Rueda Perales, representado por el Procurado
Acuerdo de Sala Constitucional 22/2009 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 8673-2005 de 26 de enero del 2009

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 22/2009



Don Carlos de Bustos Zamarro interpuso recurso contencioso-administrativo solicitando que se declarara la ilegalidad de la construcción de una vivienda y de la licencia que la amparaba, otorgada por el Ayuntamiento de Siero, así como la demolición en la parte afectada. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias declaró la ilegalidad de las obras y ordenó su demolición. Posteriormente, y a solicitud del Ayuntamiento de Siero, ordenó la su
Acuerdo de Sala Constitucional 108/2001 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 1772/1999 de 23 de abril del 2001

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 108/2001



La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Tomás S. Vives Antón, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 1772/99, promovido por don Venancio Maseda Carramiñana, representado por el Procurador de los
Acuerdo de Sala Constitucional 23/2007 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 7733-2003 de 12 de febrero del 2007

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 23/2007



La Sentencia declara vulnerado el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, pues la inadmisión por parte del Tribunal sentenciador de la testifical propuesta en tiempo y forma, argumentando que ?no iba a convencer a la sala?, supone una valoración anticipada de la prueba que menoscaba el derecho de la empresa sancionada: la duda sobre la credibilidad de los testimonios (por provenir de empleados de la empresa) no justifica en el caso denegar la práctica de la prueba.</
Acuerdo de Sala Constitucional 14/2008 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 6715-2004 de 31 de enero del 2008

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 14/2008



La Diputación Provincial de Cádiz alega la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art.24.1), por haber sido inadmitido su recurso contencioso-administrativo como consecuencia de la falta de acreditación del poder de representación procesal, alegando que no se le dio la oportunidad de subsanar dicho defecto. Sin embargo, ha quedado acreditado que durante el trámite de la contestación de la demanda, la ahora recurrente (entonces parte demandada) tuvo conocimiento
Acuerdo de Sala Constitucional 153/2008 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 2711-2006 de 24 de noviembre del 2008

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 153/2008



Habiendo sido formulado recurso contencioso-administrativo en procedimiento abreviado, fue señalada la vista para el 3 de octubre de 2005, a las 11:15. Llegado el día, el abogado que ostentaba la representación y defensa del sancionado no compareció aunque fue llamado en repetidas ocasiones, sin haber hecho constar con anterioridad justa causa de inasistencia. La diligencia de constancia señala que el abogado compareció a las 11:30, indicando que había tenido ?problemas de agenda?. La sentencia
Acuerdo de Sala Constitucional 90/2005 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 2603-2001 de 18 de abril del 2005

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 90/2005



La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 2603-2001, promovido por don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, portavoz del Grupo Parlamentario Socialis

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Recurso de amparo
Voces
Recurso de amparo
Acuerdo de Sala Constitucional 122/2000 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 184/2000 de 16 de mayo del 2000

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 122/2000



Inadmisión sin efecto. Recurso de súplica contra providencias del Tribunal Constitucional: estima. Plazos del recurso de amparo: fecha errónea en la demanda.
Acuerdo de Sala Constitucional 65/2011 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 1124-2007 de 16 de mayo del 2011

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 65/2011



Ante la inadmisión de una demanda contencioso-administrativa por considerar el juzgado que era extemporánea, el recurrente interpuso recurso de apelación, pues consideraba que el plazo para su interposición había quedado suspendido por solicitar el beneficio de justicia gratuita. El tribunal de apelación consideró que dicho recurso era inadmisible con base en que la cuantía del pleito no alcanzaba el límite mínimo exigido por la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Acuerdo de Sala Constitucional 106/1989 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 464/1987 de 08 de junio del 1989

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 106/1989



La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente; don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra y don Vicente Gimeno Sendra, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 464/1987, promovido por don Manuel José Felipe Vera, representado por el Procurador de los Tribunal
Acuerdo de Sala Constitucional 143/2003 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 5275-2000 de 14 de julio del 2003

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 143/2003



STC 143/2003, de 14 de julio de 2003 La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Tomás S. Vives Antón, Presidente, don Pablo Cachón Villar, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez, doña Elisa Pérez Vera y don Eugeni Gay Montalvo, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 5275-2000, promovido por don Ginés Rueda Perales, representado por el Procurado
Acuerdo de Sala Constitucional 22/2009 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 8673-2005 de 26 de enero del 2009

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 22/2009



Don Carlos de Bustos Zamarro interpuso recurso contencioso-administrativo solicitando que se declarara la ilegalidad de la construcción de una vivienda y de la licencia que la amparaba, otorgada por el Ayuntamiento de Siero, así como la demolición en la parte afectada. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias declaró la ilegalidad de las obras y ordenó su demolición. Posteriormente, y a solicitud del Ayuntamiento de Siero, ordenó la su
Acuerdo de Sala Constitucional 108/2001 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 1772/1999 de 23 de abril del 2001

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 108/2001



La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Tomás S. Vives Antón, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 1772/99, promovido por don Venancio Maseda Carramiñana, representado por el Procurador de los
Acuerdo de Sala Constitucional 23/2007 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 7733-2003 de 12 de febrero del 2007

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 23/2007



La Sentencia declara vulnerado el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, pues la inadmisión por parte del Tribunal sentenciador de la testifical propuesta en tiempo y forma, argumentando que ?no iba a convencer a la sala?, supone una valoración anticipada de la prueba que menoscaba el derecho de la empresa sancionada: la duda sobre la credibilidad de los testimonios (por provenir de empleados de la empresa) no justifica en el caso denegar la práctica de la prueba.</
Acuerdo de Sala Constitucional 14/2008 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 6715-2004 de 31 de enero del 2008

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 14/2008



La Diputación Provincial de Cádiz alega la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art.24.1), por haber sido inadmitido su recurso contencioso-administrativo como consecuencia de la falta de acreditación del poder de representación procesal, alegando que no se le dio la oportunidad de subsanar dicho defecto. Sin embargo, ha quedado acreditado que durante el trámite de la contestación de la demanda, la ahora recurrente (entonces parte demandada) tuvo conocimiento
Acuerdo de Sala Constitucional 153/2008 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 2711-2006 de 24 de noviembre del 2008

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 153/2008



Habiendo sido formulado recurso contencioso-administrativo en procedimiento abreviado, fue señalada la vista para el 3 de octubre de 2005, a las 11:15. Llegado el día, el abogado que ostentaba la representación y defensa del sancionado no compareció aunque fue llamado en repetidas ocasiones, sin haber hecho constar con anterioridad justa causa de inasistencia. La diligencia de constancia señala que el abogado compareció a las 11:30, indicando que había tenido ?problemas de agenda?. La sentencia
Acuerdo de Sala Constitucional 90/2005 JD Alicante/Alacant, Rec. Recurso de amparo 2603-2001 de 18 de abril del 2005

Orden: Constitucional


Tribunal: JD Alicante/Alacant


Nº de sentencia: 90/2005



La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 2603-2001, promovido por don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, portavoz del Grupo Parlamentario Socialis

+5000 Resultados