Jurisprudencia sobre Reconvención.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Reconvención
Sociedad de responsabilidad limitada
Carga de la prueba
Arrendatario
Daños y perjuicios
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Cerdan Villalba, Maria Pilar Eugenia
Cremades Morant, Juan Bautista
Carrera Ibarzabal, Jaime
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Búsqueda: Voces
Reconvención
Sentencia Civil 338/2023 AP Illes Balears, Rec. 332/2022 de 30 de mayo del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 256/2023 AP Illes Balears, Rec. 459/2022 de 25 de abril del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 325/2023 AP Illes Balears, Rec. 1115/2022 de 26 de abril del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 123/2023 AP Illes Balears, Rec. 132/2022 de 21 de febrero del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 559/2022 AP Castellón/Castelló, Rec. 1167/2020 de 03 de octubre del 2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia .PRIMERO.- Construcciones Meliquero SL demandó a D. Mario, pidiendo al final la demanda la condena de este al pago de 16.580,21 euros. La reclamación se basaba en el incumplimiento por el demandado de la obligación de pago del precio de los trabajos realizados por la mercantil actora en la vivienda de aquel. Concretamente, con arreglo a la factura núm. NUM000, pedía el pago
Sentencia Civil 38/2024 AP Madrid, Rec. 16/2023 de 31 de enero del 2024
PRIMERO. El presente procedimiento trae su causa en el contrato celebrado el 22 de junio de 2018 entre la sociedad mercantil GRUPO HH VIVIENDA PROGESTIÓN, S.L., de una parte, y DON Alfonso y DOÑA Adriana, por otra, denominado por las partes contrato de prestación de servicios profesionales para la autopromoción de una vivienda unifamiliar, denominado DIRECCION000, parcela NU
Sentencia Civil 51/2024 AP Madrid, Rec. 1046/2022 de 25 de enero del 2024
PRIMERO.- En el Juzgado de Primera Instancia nº 103 de MADRID se tramitó procedimiento de juicio ordinario nº 1288/2021 instado por la representación procesal de VERTEBRA INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A (en adelante VERTEBRA), frente a CERAMICOS TORRES S.A., (en adelante CETOSA) en la que ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por importe de 307164,19 € en virtud del acuerdo de liquidación de ob
Sentencia Civil 40/2024 AP Madrid, Rec. 636/2022 de 18 de enero del 2024
Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En el presente procedimiento el actor, D. Pelayo, letrado en ejercicio, reclama a la entidad demanda Sareb sus honorarios por importe de 195.010,39€, devengados por su actuación profesional en el procedimiento de Ejecución Hipotecaria nº 918/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 d
Sentencia Civil 127/2008 AP Cantabria, Rec. 349/2007 de 13 de febrero del 2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 416/2023 AP Valencia/València, Rec. 793/2022 de 11 de octubre del 2023
PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal de la demandada, Trasn Herache S.L., recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda y desestimatoria de la reconvención, al considerar que incurre en infracción de norma procesal, en error en la valoración de la prueba en relación a la doctrina del levantamiento del velo, calificación de la compraventa, comunicación de los vicios o defectos e incumplimie
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Reconvención
Sentencia Civil 338/2023 AP Illes Balears, Rec. 332/2022 de 30 de mayo del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 256/2023 AP Illes Balears, Rec. 459/2022 de 25 de abril del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 325/2023 AP Illes Balears, Rec. 1115/2022 de 26 de abril del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 123/2023 AP Illes Balears, Rec. 132/2022 de 21 de febrero del 2023
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 559/2022 AP Castellón/Castelló, Rec. 1167/2020 de 03 de octubre del 2022
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia .PRIMERO.- Construcciones Meliquero SL demandó a D. Mario, pidiendo al final la demanda la condena de este al pago de 16.580,21 euros. La reclamación se basaba en el incumplimiento por el demandado de la obligación de pago del precio de los trabajos realizados por la mercantil actora en la vivienda de aquel. Concretamente, con arreglo a la factura núm. NUM000, pedía el pago
Sentencia Civil 38/2024 AP Madrid, Rec. 16/2023 de 31 de enero del 2024
PRIMERO. El presente procedimiento trae su causa en el contrato celebrado el 22 de junio de 2018 entre la sociedad mercantil GRUPO HH VIVIENDA PROGESTIÓN, S.L., de una parte, y DON Alfonso y DOÑA Adriana, por otra, denominado por las partes contrato de prestación de servicios profesionales para la autopromoción de una vivienda unifamiliar, denominado DIRECCION000, parcela NU
Sentencia Civil 51/2024 AP Madrid, Rec. 1046/2022 de 25 de enero del 2024
PRIMERO.- En el Juzgado de Primera Instancia nº 103 de MADRID se tramitó procedimiento de juicio ordinario nº 1288/2021 instado por la representación procesal de VERTEBRA INGENIERIA Y CONSTRUCCION S.A (en adelante VERTEBRA), frente a CERAMICOS TORRES S.A., (en adelante CETOSA) en la que ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por importe de 307164,19 € en virtud del acuerdo de liquidación de ob
Sentencia Civil 40/2024 AP Madrid, Rec. 636/2022 de 18 de enero del 2024
Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En el presente procedimiento el actor, D. Pelayo, letrado en ejercicio, reclama a la entidad demanda Sareb sus honorarios por importe de 195.010,39€, devengados por su actuación profesional en el procedimiento de Ejecución Hipotecaria nº 918/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 d
Sentencia Civil 127/2008 AP Cantabria, Rec. 349/2007 de 13 de febrero del 2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 416/2023 AP Valencia/València, Rec. 793/2022 de 11 de octubre del 2023
PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal de la demandada, Trasn Herache S.L., recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda y desestimatoria de la reconvención, al considerar que incurre en infracción de norma procesal, en error en la valoración de la prueba en relación a la doctrina del levantamiento del velo, calificación de la compraventa, comunicación de los vicios o defectos e incumplimie