Jurisprudencia sobre Reconvención

Inicio

Jurisprudencia sobre Reconvención.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconvención

Orden por

Importancia

Voces

Reconvención

Sentencia Supranacional Nº T-533/20, TGUE, 14-12-2022

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal General de la Union Europea

Nº de sentencia: T-533/20

«Cláusula compromisoria — Séptimo Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración (2007?2013) — Contratos de subvención — Costes subvencionables — Informe de la OLAF en el que se declararon no subvencionables determinados gastos efectuados — Devolución de las cantidades abonadas — Carga de la prueba — Reglamento (UE, Euratom) n.º 883/2013 — Reconvención»

Sentencia Supranacional Nº C-654/21, TJUE, 08-06-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-654/21

«Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Litigio ante el órgano jurisdiccional nacional — Competencia de los tribunales de marcas de la Unión Europea — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 124 — Acción por violación de marca — Artículo 128 — Demanda de reconvención por nulidad — Objeto de la demanda — Artículo 129, apartado 3 — Normas procesales aplicables al mismo tipo de acciones en materia de marca nacional — Principio de autonomía procesal»

Sentencia CIVIL Nº 68/2019, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 2/2019, 13-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 68/2019

I.- La sentencia recurrida desestima en su integridad las pretensiones del escrito de demanda, articulada en reclamación de la cantidad de 38.290,43 euros, como parte restante del precio de la construcción de una planta fotovoltaica por la actora para la demandada, en el término municipal de Alcorisa. Al propio tiempo la sentencia recurrida estima parcialmente la reconvención planteada por la demandada frente a la actora y condena a la misma a indemnizar a la demandada reconvenida en la suma de

Sentencia Civil Nº 165/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 153/2011, 20-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 165/2011

SERVIDUMBRES

Sentencia Civil Nº 12/2012, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 177/2011, 02-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 12/2012

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 8/2016, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 115/2015, 10-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 8/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 30/2015, 31-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: HERNANDEZ GIRONELLA, FERMIN FRANCISCO

Nº de sentencia: 11/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 17/2003, AP - Teruel, Rec 302/2002, 03-02-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 17/2003

La Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos sobre modificación de medidas de divorcio. El Juzgado de Primera Instancia estimó parcialmente la demanda y modificó la pensión de alimentos. Se ha probado la situación laboral del hijo mayor de los litigantes y consiguientemente la falta de necesidad de que el padre siga contribuyendo a su sustento, pero no ha acreditado que las necesidades de la hija sea

Sentencia Civil Nº 24/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 215/2010, 21-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 24/2011

PRIMERO . En la demanda origen de los presentes autos solicitó la entidad actora Color 77, S.A. la condena del demandado don Ovidio al pago de la suma de 45.609,94 € correspondiente a la cantidad que falta por abonar -según facturas aportadas con la demanda- del total de las obras de acondicionamiento de un restaurante y cafetería que la actora realizó por encargo del demandado. El Magistrado-Juez a quo, tras la valoración de la prueba obrante en autos, concluye que la cantidad que