Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Social Nº 352/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 917/2014, 15-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 352/2015

ÚNICO.- Con amparo en el apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , se denuncia por el recurrente la infracción del artículo 83.1 de la misma ley y 183 y 188.1.6 de la Ley de enjuiciamiento Civil, en relación

Sentencia Penal Nº 90190/2015, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 80/2015, 28-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 90190/2015

PRIMERO.-La representación procesal del acusado Alexander formula recurso de apelación contra la sentencia que le condena como responsable de un delito de robo con intimidación, alegando que se vulnera el principio de presunción de inocencia al haber sido condenado sin prueba de cargo válida en la que fundamentar la condena. Explica que el pronunciamiento condenatorio se basa en la prueba incriminatoria del testimonio de la víctima y en el reconocimiento que la misma realizó del acus

Sentencia Penal Nº 637/2015, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 201/2015, 06-08-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 637/2015

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Fidel se funda en error en la valoración de la prueba. En particular, sostiene la falta de prueba de cargo por cuanto estima que la declaración testifical y rueda de reconocimiento introducida en el acto de juicio vía art. 730 de la Ley de Enjuiciamiento

Sentencia Penal Nº 505/2015, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 9/2014, 07-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MIRALLES TORIJA-GASCO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 505/2015

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito intentado de homicidio, previsto y penado en el artículo 138, en relación con el artículo 16.1 del Código Penal . El referido artículo <rel id="1948765_88947" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3064

Sentencia Penal Nº 652/2015, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1513/2015, 07-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 652/2015

PRIMERO.- Como es sobradamente conocido, el principio de presunción de inocencia extiende su alcance tanto a la propia existencia de los hechos punibles como a la participación que en ellos se afirma que tuvo el acusado. Para ser desvirtuada requiere la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, que resulte racionalmente de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad del acusado en relación con la infracci

Sentencia Penal Nº 101/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 242/2015, 07-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL

Nº de sentencia: 101/2015

ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 90185/2015, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 64/2015, 22-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GONZALEZ-GUIJA JIMENEZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 90185/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de la instancia que condena a Nicolas como autor responsable de un delito de lesiones y a Zulima como autora responsable de una falta de lesiones, se formula recurso de apelación por la representación procesal de cada uno de ellos. La representación procesal de la Sra. Zulima discrepa de los hechos declarados probados alegando que no agredió a nadie ni fue agredida, y que no existe objetivación de lesión alguna, sino tan sólo la consignación e

Sentencia Penal Nº 893/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 99/2015, 23-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 893/2015

PRIMERO- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho. SEGUNDO.- Invoca el recurrente como motivos del recurso los siguientes: a) Error en la apreciación de la prueba, lo que centra en lo siguiente: 1) combate la valoración efectuada por el juzgador a quo de los agentes, indicando que no tuvo en cuenta que la detención de produjo en una calle estrecha con poca claridad, los agentes incurrieron en contradicciones e incongruencias, y estos agentes partieron de las

Sentencia Penal Nº 765/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 26/2015, 26-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 765/2015

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen, PRIMERO.- Motivos de recurso. 1.1. Pese a la incorrecta incardinación de los motivos, cabe identificar dos gravámenes a juicio del apelante: a) Error en la valoración probatoria por inexistencia de prueba de cargo de la autoría. b) Infracción de precepto legal por indebida inaplicación de la atenuante de dilaciones indebidas con el carácter de muy cualificada. c) Infracción de precepto

Sentencia Penal Nº 114/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8102/2014, 03-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HOLGADO MERINO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 114/2015

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena al acusado Manuel , por el delito consumado de robo con intimidación con empleo de arma de los artículos 237 en relación con el art. 242.4 del Código Penal que se le imputaba, por su representación procesal se interpone