Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 110/2016, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 1300/2015, 22-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PICATOSTE SUEIRAS, IGNACIO ALFREDO

Nº de sentencia: 110/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 342/2016, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 185/2015, 08-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VACAS MARQUEZ, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 342/2016

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado Horacio plantea como motivo del recurso la infracción del derecho a la presunción de inocencia por no existir prueba de cargo suficiente sobre la identificación del autor, siendo la única prueba de cargo el reconocimiento primero fotográfico y posteriormente en rueda de reconocimiento efectuado por una sola de las víctimas, la Sra. Filomena , que reconoció al acusado pese a que el autor cometió el hecho con la cara medio tapada y c

Sentencia Penal Nº 39/2016, AP - Girona, Sec. 4, Rec 1043/2015, 24-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MARCA MATUTE, JAVIER

Nº de sentencia: 39/2016

PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a D. Herminio como autor de un delito de robo con violencia se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Infracción del principio de presunción de inocencia previsto en el art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEGISLA

Sentencia Penal Nº 133/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 240/2015, 01-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: ANGULO GONZALEZ DE LARA, IGNACIO FRANCISCO

Nº de sentencia: 133/2016

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a Jenaro como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación con utilización de instrumento peligroso. Frente a dicha decisión se interpone por la defensa del acusado recurso de apelación a fin de que se deje sin efecto la resolución combatida y en su lugar se absuelva a su cliente. Alega el apelante como motivo del recurso, en primer lugar, que se ha producido un error en la identificación de la autoría del d

Sentencia Penal Nº 194/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 295/2016, 14-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 194/2016

PRIMERO.-Dos son los recursos de apelación que se interponen contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones, uno por la defensa de los acusados Benedicto y Cecilio , y el segundo de ellos el que formula la defensa de Amadeo . Los analizaremos de manera separada aunque ciertamente existan muchos puntos coincidentes y aplicables a ambos recursos de apelación. 1.- Comenzaremos por el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Amadeo , quien alega en

Sentencia Penal Nº 470/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 917/2016, 26-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTÍN, ROSA MARÍA

Nº de sentencia: 470/2016

PRIMERO.-Aunque son tres los recursos de apelación que se formulan contra la sentencia dictada en la instancia, los interpuestos por Julio , Fausto y Hermenegildo , resolveremos de forma conjunta dos de los motivos esgrimidos por todos ellos para combatir la misma que no es otro que la vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba. Y ello centrado en los reconocimientos en rueda y fotográficos practicados por las víctimas de los hechos durante la i

Sentencia Penal Nº 352/2016, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 773/2016, 29-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ PADRON, CELSO

Nº de sentencia: 352/2016

PRIMERO.- 1.-Recurso interpuesto por Fructuoso (F. 164) La representación procesal de este penado en la sentencia del Juzgado de lo Penal que da lugar a esta alzada impugna tal resolución basando su discrepancia, en síntesis, en los siguientes argumentos: 1.- Infracción de normas del ordenamiento jurídico. Vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia; artículo 24.2 de la Constitución . Argumenta bajo este motivo que ninguna mención expresa se establece

Sentencia Penal Nº 512/2015, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 429/2015, 11-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: DODERO MARTINEZ, ALEJANDRA

Nº de sentencia: 512/2015

PRIMERO.- El recurrente condenado como autor de un delito de robo con violencia y lesiones, interesa la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal y que en su lugar se dicte otra que le absuelva de dichas infracciones y para ello utiliza la vía de la vulneración de principio de presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba practicada denunciando irregularidades en el reconocimiento fotográfico y en el reconocimiento en rueda practicados, afirmando la

Sentencia Penal Nº 75/2016, AP - Alava, Sec. 2, Rec 14/2016, 08-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: TAPIA PARREÑO, JOSE JAIME

Nº de sentencia: 75/2016

No se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto contravengan los siguientes PRIMERO.-En el primer motivo del recurso de apelación se alega una vulneración de los artículos 118 y 520 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACI

Sentencia Penal Nº 307/2016, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 292/2015, 24-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VACAS MARQUEZ, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 307/2016

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado Leopoldo plantea varios motivos de impugnación: a) Quebrantamiento de normas y garantías procesales al encontrarse el reconocimiento en rueda practicado en autos viciado por el previo reconocimiento fotográfico realizado en sede policial; así como nulidad de actuaciones por no haberse admitido como prueba documental la solicitud de la grabación de las cámaras de vigilancia del Hotel Expo Barcelona; b) error en la valoración de la pr