Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 226/2018, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 794/2018, 23-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: AGUIRRE ZAMORANO, PÍO JOSÉ

Nº de sentencia: 226/2018

PRIMERO.- Recurre la defensa del condenado Dª Bernarda alegando, como único motivo el deficiente reconocimiento fotográfico de la perjudicada Dª Cristina porque está lleno de contradicciones y, además, solo le mostraron algunas fotos en la Comisaría, concluyendo que esta prueba no es suficiente para basar una Sentencia condenatoria.Pues bien, el Tribunal Supremo en Sentencia 503/2008 precisa que 'la exhibición de varias fotografías de distintas personas a los testigos no constituye e

Sentencia Penal Nº 94/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 172/2019, 07-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 94/2019

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Evelio , la impugnación planteada frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de robo con violencia y un delito de lesiones leves, al amparo de lo preceptuado en el art. 790 Lecrim , alegando el error en la valoración de la prueba, ante las discordancias percibidas en las declaraciones d

Sentencia Penal Nº 38/2019, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 43/2018, 08-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 38/2019

PRIMERO: Al inicio del juicio oral la defensa del acusado alegó, como cuestión previa; : 1º.- la nulidad de la exploración del menor Leovigildo que se practicó en fase de instrucción sin la presencia del Ministerio Fiscal ni la defensa del acusado, a lo que añadió que el DVD que grabó el contenido de sus declaraciones se escucha muy mal; 2º.- nulidad de la diligencia de reconocimiento en rueda practicada desde el centro penitenciario mediante video conferencia, por varios motivos ; a) no se

Sentencia Penal Nº 134/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 171/2018, 05-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 134/2019

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen.PRIMERO.- 1.1. La apelante estima vulnerado su derecho a la presunción de inocencia pues el juez de instancia no motivó adecuadamente las razones por las que concedió crédito en todos los aspectos a la declaración de la denunciante y no prestó atención a las manifestaciones exculpatorias de la apelante quien afirmó en todo momento que no se encontraba en el lugar de los hechos y que no tuvo nada que ver e

Sentencia Penal Nº 7/2019, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 66/2018, 21-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARTINEZ SAINZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 7/2019

PRIMERO.- En los tipos delictivos atentatorios contra la libertad e indemnidad sexual, al cometerse en la intimidad sin presencia de testigos, y no dejar en múltiples ocasiones huellas de su comisión, alcanza una relevancia fundamental el testimonio de la víctima que se erige así en la principal, si no la única en ocasiones, prueba de cargo. Lo que supone una situación límite de riesgo para el derecho constitucional a la presunción de inocencia amparada en el art. 24 CE, al parecer que bastar

Sentencia Penal Nº 341/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1053/2018, 09-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 341/2018

PRIMERO.- Se alega por el recurrente D. Ezequias como motivos de recurso el error en la valoración de las pruebas, cuestionando los hechos probados, de los que interesa la supresión de la autoría, conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .Debemos recordar que el derecho a la presunción de inocenc

Sentencia Penal Nº 60/2019, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 217/2019, 14-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: TENA ARAGÓN, MARÍA FÉLIX

Nº de sentencia: 60/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 431/2018, AP - Girona, Sec. 3, Rec 652/2018, 12-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LOSADA JAEN, SONIA

Nº de sentencia: 431/2018

PRIMERO.- Se cuestiona alega por la representación de D. Maximiliano , quien resultó condenado como autor de un delito de robo con fuerza, la valoración de la prueba efectuada por el Juez a quo, estimando que ello le ha conducido a declarar probado un relato histórico con el que el apelante no muestra su conformidad.Atendiendo a los motivos de impugnación esgrimido, será preciso, analizar si se ha practicado prueba de cargo suficiente para servir de apoyo a la convicción judicial sob

Auto Penal Nº 875/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 808/2018, 21-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 875/2018

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por Porfirio lo es contra han el auto de 26 de octubre de 2018 dictado por el juzgado de instrucción número uno de Cormellá que ratifica la prisión provisional sin fianza comunicada del citado en su momento fue en Acordada previamente por el juzgado de instrucción número tres de Cornellá en Auto de 19 de octubre de 2018 , un día después de la detención del apelante por la imputación de hechos ocurridos el día 6 de aquél mes.Analizamos pues si est

Sentencia Penal Nº 164/2019, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 10/2019, 25-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LINAGE GOMEZ, MYRIAM

Nº de sentencia: 164/2019

PRIMERO.- Como primer motivo del recurso alega el apelante error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia que considera no ha sido desvirtuada por prueba bastante, no siendo fiable el reconocimiento de identidad que fue verificado por la víctima, cuyo total testimonio cuestiona destacando lo que a su juicio constituyen contradicciones e inconsistencias que han de invalidar dicha prueba y en concreto cuestiona el reconocimiento in situ r