Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 154/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 7/2018, 04-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 154/2019

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de dos delitos de homicidio, en grado de tentativa, comprendidos y penados en el art. 138 del C. Penal en relación con sus artículos 16.1 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGI

Sentencia Penal Nº 49/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 10/2019, 04-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 49/2019

PRIMERO.- La resolución de los distintos recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada en la instancia así como el dato de enjuiciarse a través de la misma dos hechos distintos que se suceden en el tiempo en un pequeño margen de tiempo y que se califican ambos como constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación y uso de armas del art. 242.1 y 3 del C.P ., hace necesario una exposición previa del orden que se seguirá al adentrarnos en los diferentes motivos e

Sentencia Penal Nº 684/2018, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 246/2018, 30-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 684/2018

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen,PRIMERO.- 1.1. Pese a su concisión, el recurso identifica el gravamen. En síntesis, la acreditación de la autoría se ha producido sobre la exclusiva base de la rueda de reconocimiento practicada en sede instructora, en la que intervino el testigo Juan Miguel , quien sólo vio al apelante fugazmente cuando cometió el hecho, y a quien previamente la policía le había exhibido fotografías del recurrente. Estimando que

Sentencia Penal Nº 5/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 75/2018, 23-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GOENAGA OLAIZOLA, REYES

Nº de sentencia: 5/2019

PRIMERO.- La parte recurrente se muestra disconforme con la sentencia dictada en este proceso de menores y que afecta al menor Damaso. Considera que se ha producido una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva pues no ha obtenido una respuesta judicial fundada en derecho. Considera que no puede deducirse, ni siquiera indiciariamente, la presencia del menor en el lugar de los hechos y por ello entiende que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. Considera que las

Sentencia Penal Nº 363/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 821/2019, 06-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 363/2019

PRIMERO. - Nos hallamos ante un recurso de apelación que se interpone contra sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal número 13 de Madrid. Dicho recurso de apelación se centra en los siguientes tres motivos de impugnación, dos de los cuales, a su vez, se escinden en varios apartados. Daremos respuesta a tales motivos de impugnación conforme el siguiente esquema: Error en la apreciación de la prueba que se subdivide en los siguientes extremos: Reconocimiento fotográfico inici

Sentencia Penal Nº 528/2018, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 114/2018, 10-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RUEDA SORIANO, YOLANDA

Nº de sentencia: 528/2018

PRIMERO.- Como único motivo de apelación coincidente, ambos recurrentes alegan error en la valoración de la prueba. Concretamente, el menor Mateo , sostiene que la condena se ha basado exclusivamente en hallarse en el lugar de los hechos, pero sin que se haya acreditado que hubiera tenido participación en ellos, ni por tanto acuerdo previo ni dolo compartido, no pudiéndose considerar coautor del delito. Por su parte, el recurrente menor Maximiliano considera que su condena se ha basado única

Sentencia Penal Nº 30/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 22/2018, 14-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 30/2019

PRIMERO.- Cuestiones previas La defensa de Genaro propuso la declaración testifical de tres personas no propuestas en el escrito de calificación provisional: de quien era novia su aquel entonces Rocío y la de su madre , estando presentes y a disposición del Tribunal. Respecto a la tercera persona -su hermana- se renunció al no haber comparecido.La defensa de Hugo propuso prueba documental para acreditar su toxicomanía.Sin oposición del Ministerio Fiscal, el Tribunal acordó la

Sentencia Penal Nº 724/2018, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1728/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SCHULLER RAMOS, SANDRA SILVANA

Nº de sentencia: 724/2018

PRIMERO.- Recurre la defensa del investigado la condena por delito de robo con violencia e intimidación dictada en la instancia. Alega error en la valoración de la prueba de la autoría, considerando que la única prueba de cargo practicada ha sido la declaración de la denunciante que resulta desvirtuada por la grabación, ya que en la misma se puede apreciar que todo ocurrió en dos o tres segundos en los que un individuo con casco integral entra en Mercadona, sustrae el dinero de la caja y se

Sentencia Penal Nº 259/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 103/2019, 12-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 259/2019

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.PRIMERO.- El apelante alega como único motivo impugnatorio la existencia de error en la valoración probatoria. En suma, reconoce que existieron tres diligencias de identificación visual mediante sendos reconocimientos en rueda, pero, al mismo tiempo, señala la concurrencia de diversas circunstancias que, a su juicio, debieron haber llevado a la juzgadora a dudar sobre la fiabilidad de los reconocimientos.SEGUNDO.- 2.1. Respecto d

Sentencia Penal Nº 516/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 913/2019, 08-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ACEVEDO FRIAS, ANGELA ASCENSION

Nº de sentencia: 516/2019

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares, en primer lugar por la representación de D. Arsenio alegando error en la valoración de la prueba por entender que la autoría del recurrente se establece por haber sido reconocido fotográficamente y en diligencia de reconocimiento en rueda, habiendo manifestado la perjudicada en el acto del juicio oral que fue la Policía quien le indicó que el recurrente era la persona d