Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 478/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 56/2020, 13-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARMAS GALVE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 478/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia condena al ahora recurrente con fundamento en las pruebas sustanciadas en el acto del juicio, conforme a las cuales, el acusado fue reconocido por Erasmo y Esteban como la persona que, junto a otro individuo que no pudo ser identificado, les abordó cuando se disponían a entrar en el domicilio de Erasmo , y requirió a ambos que le hicieran entrega de sus teléfonos móviles, y como quiera que los chicos se negaron a esa entrega, acabó el acusado por exhibirle

Sentencia Penal Nº 156/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 70/2020, 27-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 156/2020

PRIMERO.-El recurrente centra el recurso de apelación por la vía de los motivos basados en:1.- Vulneración del principio 'In dubio pro reo' con relación al derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución. El recurrente invoca que se encuentran ante un reconocimiento por parte de la perjudicada, el cual no ostenta suficiente peso para eliminar la existencia de cualquier duda razonable en orden a la identificación del posible autor de los hechos. El recu

Auto Penal Nº 942/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1012/2019, 26-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 942/2019

DELITO: LESIONES MOTIVOS: Presunción de inocencia, tutela judicial efectiva, infracción de ley, quebrantamiento de forma

Sentencia Penal Nº 55/2018, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 71/2018, 22-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 55/2018

PRIMERO.- Impugna la recurrente la Sentencia de instancia por considerar que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, por lo que procedía la absolución del delito de estafa de los artículos 248 y 249 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty

Sentencia Penal Nº 441/2018, AP - Girona, Sec. 3, Rec 644/2018, 12-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MARCELLO RUIZ, MANUEL IGNACIO

Nº de sentencia: 441/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a D. Elias , y Esteban , como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, se alzan sus representaciones procesales alegando como motivos de impugnación: 1º nulidad de la diligencia de reconocimiento en rueda de los acusados. 2º Vulneración del artículo 248.2 de la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Penal Nº 405/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 786/2020, 08-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 405/2020

PRIMERO.- Con fecha 30 de marzo de 2020, el Juzgado de lo Penal Nº 2 de los de Ferrol dicta sentencia condenando a Lucas como autor de un delito de robo con fuerza.Su representación, entonces, interpone el recurso de apelación que ahora se considera y resuelve argumentando, dicho muy sintéticamente, un error en la valoración de las pruebas pues, según se dice, no resultarían en este caso ni formalmente adecuadas ni de significación suficiente como para sentar la autoría.El Mi

Sentencia Penal Nº 136/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 316/2020, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- El recurso interpuesto por único condenado, Alonso , se basa en una única alegación, por vulneración del derecho a la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba. Se cuestiona en realidad solamente la atribución subjetiva al recurrente de las lesiones causadas a la persona de Arcadio , y por las que ha sido condenado.En orden a la diligencia de reconocimiento en rueda la STS 712/16 de 21 de septiembre, entre otras, descarta la idea " de que sin rueda de re

Sentencia Penal Nº 59/2020, AP - Granada, Sec. 2, Rec 30/2020, 18-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 59/2020

PRIMERO.- Se alza el recurrente, condenado en la instancia por dos delitos de robo con intimidación, uno en grado de tentativa, contra la sentencia que contiene el pronunciamiento condenatorio alegando, de un lado, la falta de motivación de la sentencia, y de otro, el error en la valoración de la prueba realizada por el juez de instancia, referido al testimonio de los testigos presenciales de los dos hechos que son objeto de enjuiciamiento y condena. En concreto, la parte recurrente pone énf

Sentencia Penal Nº 163/2018, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 278/2018, 20-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MORA ALARCON, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 163/2018

PRIMERO.- Se impugna en le presente recurso de apelación, la sentencia de 31 de octubre de 2017, del Juzgado de lo Penal n.º 4 de Valencia , dictada en autos de procedimiento abreviado 389/17 por la que se condenó a Carlos , como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de falsedad en documento privado, a la pena de seis meses de prisión y accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio de derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de t

Sentencia Penal Nº 887/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1999/2018, 05-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 887/2018

PRIMERO.- Disconforme con su condena, apela el acusado, alegando, en apoyo de sus pretensiones y resumidamente, los siguientes motivos: Error en la valoración de la prueba, por cuanto la declaración de Dª Eugenia está yerma de toda prueba (sic), y no es suficiente para condenar al acusado pues no reúne los requisitos que exige la jurisprudencia, quien solo presentó denuncia en sede policial carente de todo fundamento pues el reconocimiento lo hizo porque el hermano se lo dijo, a quien conoce