Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Auto Penal Nº 297/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 232/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JACINTO

Nº de sentencia: 297/2019

LESIONES

Sentencia Penal Nº 127/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 284/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD

Nº de sentencia: 127/2020

PRIMERO.- La Procuradora Dª. Noelia Nuevo Cabezuelo, en nombre y representación de D. Inocencio, invoca en su escrito de recurso que se ha producido vulneración del deber de motivación en cuanto a la determinación probatoria de los hechos por los que se condena al recurrente con vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías, y tras citar jurisprudencia y doctrina relacionada indica que la testigo que ejerció la acusación particular aunque

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 59/2019, 04-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- De la valoración probatoria Los hechos declarados probados se derivan, en lo discutido, de la prueba practicada, tanto la documental como la de carácter personal.El acusado, en el legítimo ejercicio de su derecho de defensa, negó ser el autor de los hechos que se le imputaban; y si bien admitió que en la fecha de su comisión se encontraba disfrutando de permisos penitenciarios, alegó en su descargo que a las horas en las que los distintos delitos habían sido cometidos se en

Sentencia Penal Nº 137/2020, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 25/2020, 06-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ PUJANTE, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 137/2020

DESOBEDIENCIA DE AUTORIDADES O FUNCIONARIOS

Sentencia Penal Nº 5/2020, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 4/2020, 24-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 5/2020

PRIMERO. 1. Motivo único del recurso es la denuncia de una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba. Considera la parte apelante que no existe una identificado válida o, en su caso, fiable del acusado, porque el reconocimiento fotográfico carece de eficacia a estos efectos y no se ha practicado rueda de reconocimiento, y porque la identificación realizada por la testigo se debe sobre todo a prejuicios contra el acusado.2. Par

Sentencia Penal Nº 334/2018, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 10/2018, 01-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SCHULLER RAMOS, SANDRA SILVANA

Nº de sentencia: 334/2018

PRIMERO.-El anterior relato de hechos resulta congruente con el resultado de la prueba practicada. No se duda de que la denunciante, tal como afirma, fue abordada por un sujeto que de forma sorpresiva introdujo la mano por debajo de la falda y le tocó con sus dedos su vagina, por encima de su ropa interior, sin que sea posible asegurar si, tal como la testigo creyó percibir, ese sujeto llegó realmente a introducir sus dedos dentro de su cuerpo o simplemente tocó sus partes íntimas, siendo su

Sentencia Penal Nº 112/2020, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1074/2019, 08-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABELLO DIAZ, INOCENCIA EUGENIA

Nº de sentencia: 112/2020

PRIMERO.- La representación procesal de doña Coral se alza frente a la sentencia de instancia al objeto de que se absuelva a su representadadel delito continuado de hurto por el que ha sido condenada, pretensión que sustenta en la existencia de error en la apreciación de las pruebas y vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia.Los dos motivos en que se sustenta el recurso se articulan y desarrollan de forma conjunta y, en apretada síntesis, se basan en las siguie

Sentencia Penal Nº 448/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 914/2018, 07-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 448/2018

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de Roberto contra la sentencia de fecha 04/02/2018 y se invoca como motivo: error en la interpretación de la prueba.Señala el recurrente que no existen testigos presenciales de los hechos, no se practicó rueda de reconocimiento en fase de instrucción sin que sea el plenario el momento procesal para que el testigo reconozca al ahora recurrente, máxime cuando se trata de hechos ocurridos en 2011.Solicita la libre

Sentencia Penal Nº 47/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 31/2020, 28-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLMEDO PALACIOS, MANUEL

Nº de sentencia: 47/2020

Robo con fuerza en las cosas. Hurto leve. Identificación fotográfica. Reconocimiento en rueda. Prueba de cargo. Presunción de inocencia.

Auto Penal Nº 775/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 704/2018, 13-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 775/2018

Primero.- El artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece, en sintonía con la doctrina constitucional, cuáles son las circunstancias que deben concurrir para que sea posible acordar la prisión provisional.El artículo 503.1-1ª LCR exige ' que conste en la causa la existencia de uno