Jurisprudencia por Rallo Ayezcuren, Marta.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Asegurador
Participaciones preferentes
Normativa M.I.F.I.D.
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Rallo Ayezcuren, Marta
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Ponente
RALLO AYEZCUREN, MARTA
Sentencia Civil Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 792/2014, 08-02-2016
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA, apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda dels Doña.
Felicidad i
Hermenegildo i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 39.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per pa
Sentencia Civil Nº 136/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1017/2014, 28-04-2016
1. Demand
La demandante, doña
Emma a, expuso en su demanda, en síntesis:
- Que era propietaria de la mitad indivisa de la vivienda de la
AVENIDA000 0,
NUM000 0, escalera
NUM001 1,
NUM002 2
NUM003 3, de Barcelona, adquirida en 1978 por su entonces esposo, don
Jesús Manuel l, para la sociedad tácita aragonesa de los cónyuges
- Que la titular del dominio de la otra mitad de la vivienda era la demandada, doña
Natividad d, como heredera del Sr.
Jesús Manuel l, falle
Sentencia Civil Nº 531/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 736/2014, 27-12-2015
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de la Sra.
Vanesa i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de deute subordinat i de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 46.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per
Sentencia Civil Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 948/2014, 05-04-2016
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA, apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de Doña.
Marí Jose i va declarar la nul· litat, per error en el consentiment, del contracte de subscripció de participacions preferents signat entre les parts, amb els pronunciaments complementaris que consten en els antecedents de fet d'aquesta resolució.
No es discuteix, en aquesta segona instància, que el contracte objecte del
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1027/2014, 20-04-2016
1.
Plantejament del litigi
Les demandants, Doña.
Edurne i Doña.
Mónica , van sol·licitar, en primer lloc, la declaració de nul·litat -per diverses causes- de la compra, a Catalunya Caixa (avui, Catalunya Banc), abans de 2005 (en data que no podien precisar), de participacions preferents per import de 40.000 euros, i també la nul·litat del contracte d'adquisició de participacions preferents, de 18 de febrer de 2010, per import de 15.000 euros. Reclamaven que es condem
Sentencia Civil Nº 84/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 869/2014, 15-03-2016
1.
Demanda
L'actora exposava a la demanda, en síntesi, que:
1) Unión Fenosa Comercial (ara, Gas Natural Servicios SDG, SA), com a empresa comercialitzadora, subministrava electricitat a Coinga, SCL, en les instal· lacions d'aquesta a Alaior (Menorca).
2) Durant la nit del 8 al 9 de maig de 2009, van haver-hi unes alteracions en la xarxa elèctrica que van afectar la qualitat i la continuïtat del subministrament d'energia elèctrica a la nau industrial de Co
Sentencia Civil Nº 161/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 44/2015, 19-05-2016
1.
Sentència del Jutjat
La Sentència del Jutjat estima substancialment la demanda de Doña.
Micaela i declara la nul litat del contracte entre l'actora i l'antecessora del banc demandat, de 24 d'abril de 2009, pel qual aquella va adquirir obligacions de deute subordinat, 7a emissió, de Caixa d'Estalvis Laietana. Condemna la part demandada a pagar a la demandant la suma de 2.937,95 euros, com a conseqüència de la nul litat declarada.
La Sra. magistrada considera
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 535/2014, 11-01-2016
1.
Algunos hechos relevantes
Para la mejor delimitación de la controversia, se considera conveniente resumir algunos hechos relevantes del caso que no han discutido los litigantes:
1. Sociedad de Fondos Sociales para la Inversión Inmobiliaria (SOFINSA) es propietaria de los inmuebles Inblau y Avant, sitos en El Prat de Llobregat, calle Selva, números 10 y 12, Polígono Industrial Mas Blau.
2. El 19 de diciembre de 2008, Sociedad Anónima de Electrificacione
Sentencia Civil Nº 62/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 742/2014, 02-03-2016
1.
Hechos no discutidos
Comenzaremos por resumir algunos hechos relevantes del caso que no han discutido las partes. Seguiremos sustancialmente la sistemática de la demanda:
1. La demandante Mediaflex, S.L. (en adelante, Mediaflex) es la sociedad cabecera del Grupo Mediaflex y socia única de la codemandante Mediaflex Clixés, S.L.U. (en adelante, Clixés), sociedades dedicadas a la impresión digital y la fabricación de clichés y troqueles.
2. El demandado,
Sentencia Civil Nº 17/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 701/2014, 26-01-2016
1.
La controversia en la primera instancia
I. Doña
Rebeca demandó a don
Luis Alberto y a su aseguradora de responsabilidad civil general, Segur Caixa Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, en reclamación de 11.676,41 euros. La demanda se basaba en los daños sufridos por la Sra.
Rebeca cuando, al volante de su automóvil Mercedes A 180, matrícula
.... JTH , se vio obligada a una maniobra brusca de frenado, debido a que el Sr.
Luis Alberto cruzó repentinamente la
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
RALLO AYEZCUREN, MARTA
Sentencia Civil Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 792/2014, 08-02-2016
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA, apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda dels Doña.
Felicidad i
Hermenegildo i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 39.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per pa
Sentencia Civil Nº 136/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1017/2014, 28-04-2016
1. Demand
La demandante, doña
Emma a, expuso en su demanda, en síntesis:
- Que era propietaria de la mitad indivisa de la vivienda de la
AVENIDA000 0,
NUM000 0, escalera
NUM001 1,
NUM002 2
NUM003 3, de Barcelona, adquirida en 1978 por su entonces esposo, don
Jesús Manuel l, para la sociedad tácita aragonesa de los cónyuges
- Que la titular del dominio de la otra mitad de la vivienda era la demandada, doña
Natividad d, como heredera del Sr.
Jesús Manuel l, falle
Sentencia Civil Nº 531/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 736/2014, 27-12-2015
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de la Sra.
Vanesa i va declarar la nul·litat, per error en el consentiment, dels contractes de subscripció de deute subordinat i de participacions preferents signats entre les parts, amb condemna de la part demandada a restituir a l'actora la suma de 46.000 euros, més interessos, un cop deduïts els rendiments obtinguts dels productes per
Sentencia Civil Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 948/2014, 05-04-2016
1.
Plantejament del litigi
Catalunya Banc, SA, apel·la contra la Sentència del Jutjat de Primera Instància que va estimar la demanda de Doña.
Marí Jose i va declarar la nul· litat, per error en el consentiment, del contracte de subscripció de participacions preferents signat entre les parts, amb els pronunciaments complementaris que consten en els antecedents de fet d'aquesta resolució.
No es discuteix, en aquesta segona instància, que el contracte objecte del
Sentencia Civil Nº 123/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1027/2014, 20-04-2016
1.
Plantejament del litigi
Les demandants, Doña.
Edurne i Doña.
Mónica , van sol·licitar, en primer lloc, la declaració de nul·litat -per diverses causes- de la compra, a Catalunya Caixa (avui, Catalunya Banc), abans de 2005 (en data que no podien precisar), de participacions preferents per import de 40.000 euros, i també la nul·litat del contracte d'adquisició de participacions preferents, de 18 de febrer de 2010, per import de 15.000 euros. Reclamaven que es condem
Sentencia Civil Nº 84/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 869/2014, 15-03-2016
1.
Demanda
L'actora exposava a la demanda, en síntesi, que:
1) Unión Fenosa Comercial (ara, Gas Natural Servicios SDG, SA), com a empresa comercialitzadora, subministrava electricitat a Coinga, SCL, en les instal· lacions d'aquesta a Alaior (Menorca).
2) Durant la nit del 8 al 9 de maig de 2009, van haver-hi unes alteracions en la xarxa elèctrica que van afectar la qualitat i la continuïtat del subministrament d'energia elèctrica a la nau industrial de Co
Sentencia Civil Nº 161/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 44/2015, 19-05-2016
1.
Sentència del Jutjat
La Sentència del Jutjat estima substancialment la demanda de Doña.
Micaela i declara la nul litat del contracte entre l'actora i l'antecessora del banc demandat, de 24 d'abril de 2009, pel qual aquella va adquirir obligacions de deute subordinat, 7a emissió, de Caixa d'Estalvis Laietana. Condemna la part demandada a pagar a la demandant la suma de 2.937,95 euros, com a conseqüència de la nul litat declarada.
La Sra. magistrada considera
Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 535/2014, 11-01-2016
1.
Algunos hechos relevantes
Para la mejor delimitación de la controversia, se considera conveniente resumir algunos hechos relevantes del caso que no han discutido los litigantes:
1. Sociedad de Fondos Sociales para la Inversión Inmobiliaria (SOFINSA) es propietaria de los inmuebles Inblau y Avant, sitos en El Prat de Llobregat, calle Selva, números 10 y 12, Polígono Industrial Mas Blau.
2. El 19 de diciembre de 2008, Sociedad Anónima de Electrificacione
Sentencia Civil Nº 62/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 742/2014, 02-03-2016
1.
Hechos no discutidos
Comenzaremos por resumir algunos hechos relevantes del caso que no han discutido las partes. Seguiremos sustancialmente la sistemática de la demanda:
1. La demandante Mediaflex, S.L. (en adelante, Mediaflex) es la sociedad cabecera del Grupo Mediaflex y socia única de la codemandante Mediaflex Clixés, S.L.U. (en adelante, Clixés), sociedades dedicadas a la impresión digital y la fabricación de clichés y troqueles.
2. El demandado,
Sentencia Civil Nº 17/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 701/2014, 26-01-2016
1.
La controversia en la primera instancia
I. Doña
Rebeca demandó a don
Luis Alberto y a su aseguradora de responsabilidad civil general, Segur Caixa Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, en reclamación de 11.676,41 euros. La demanda se basaba en los daños sufridos por la Sra.
Rebeca cuando, al volante de su automóvil Mercedes A 180, matrícula
.... JTH , se vio obligada a una maniobra brusca de frenado, debido a que el Sr.
Luis Alberto cruzó repentinamente la