Jurisprudencia sobre Puertos

Inicio

Jurisprudencia sobre Puertos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Puertos

Orden por

Importancia

Voces

Puertos

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 875/2017, 26-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

TASAS:ESTATALES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 74/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 291/2018, 28-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: VILLALBA LAVA, MERCENARIO

Nº de sentencia: 74/2019

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 428/2017, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 74/2015, 17-11-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO

Nº de sentencia: 428/2017

PRIMERO.- Mediante resolución de la Dirección General de Transportes y Puertos de 27 de febrero de 2014, dictada en expediente SAC 71/2012, se impusieron a la recurrente dos sanciones: -Una por importe de 1.255,58 €, por la comisión de una infracción grave prevista en el artículo 90.2 g) de la Ley de Costas , por 'colocación de 35 metros de malla electrosoldada sobre muro superior a un metro y 65 m

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 141/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 193/2014, 26-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 141/2019

PRIMERO.- Habida cuenta de la pluralidad de los motivos de impugnación y la falta de orden con que se exponen vamos a referirnos a ellos siguiendo lo que debía ser un orden cronológico de impugnación por ello de exposicion.El primero de ellos porque debió resolverse antes de acometer la tramitación misma del Plan impugnado se afirma por el demandante que los proyectos de puertos e instalaciones portuarias deben estar previstos en el Plan de Puertos e Instalaciones Portuarias de Canar

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 535/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 286/2018, 27-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NIETO MARTÍN, FERNANDO

Nº de sentencia: 535/2019

PRIMERO.- El consorcio 'Ribera i Valldigna' y la entidad mercantil Reciclados Ribera del Xúquer S.L.cuestionan, en la segunda instancia, la corrección de la sentencia 359/2017, de 11 de diciembre, que el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 6 de Valencia ha dictado en el proceso 358/2016.La decisión judicial estima la pretensión de invalidez jurídica que el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos articuló frente a un acuerdo del consorcio Ribera i Valldign

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 252/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 84/2015, 27-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMÉNEZ JIMÉNEZ, JUAN MARÍA

Nº de sentencia: 252/2019

PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso la resolución de 18 de diciembre de 2014 del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras mediante la que se desestima el recurso de reposición formulado contra resolución de 30 de julio de 2014.Esta resolución accede a la solicitud de Endesa Generación S.A. y acuerda aprobar modificación de la concesión otorgada el 23 de noviembre de 1982 con destino a la inclusión en el mismo de la actividad de alm

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2453/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 438/2017, 07-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MACHO MACHO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 2453/2018

PRIMERO.- Objeto del recurso es determinar se ajusta a derecho la resolución (presunta cuando el recurso es presentado) de 12/03/15 de la Junta Superior de Hacienda de la Junta de Andalucía que desestima la reclamación interpuesta contra la inadmisión por el Director Gerente de la Empresa Pública Puertos de Andalucía del recurso de reposición interpuesto por el Puerto Deportivo de Fuengirola, SAM, contra la liquidación FUP12L0368 en concepto de tasa de aprovechamiento especial y ocupac

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 466/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 344/2015, 05-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ANDRES PEREIRA, ALBERTO

Nº de sentencia: 466/2018

PRIMERO.- Como se ha expuesto en los antecedentes, se impugna mediante el presente recurso la convocatoria del procedimiento para la adjudicación del contrato de gestión de servicios públicos, mediante concesión, para la explotación del puerto de Coma-ruga (expediente 2015001100).En su escrito de demanda, la entidad recurrente postula la anulación del acto impugnado, alegando al efecto que: a) la convocatoria y los pliegos del concurso no se ajustan a las disposiciones contenidas en

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 146/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 308/2016, 08-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LÓPEZ VELASCO, MARTA ROSA

Nº de sentencia: 146/2019

PRIMERO.- La Agencia Pública de Puertos de Andalucía interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 332/15 dictada en fecha catorce de septiembre de dos mil quince por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número nueve de Sevilla en el recurso contencioso administrativo 244/2013 seguido por los tramites del procedimiento ordinario.En el fallo de la sentencia se acordaba estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Marina del Mediterraneo Estepona S.L. an

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 948/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 359/2018, 30-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 948/2019

PRIMERO.- Es una constante jurisprudencia la que recuerda que el recurso de apelación tiene por objeto la depuración del resultado procesal obtenido en la instancia, lo que tendrá lugar en función de la fundamentación articulada por la parte apelante dirigida a combatir el núcleo esencial que vertebra la decisión del Juzgado, siendo así que la propia Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa viene a disponer en su artículo 85.1 que tal recurso se interpondrá ' mediante escrito razona