Inicio
Jurisprudencia sobre Proc...e valores.

Jurisprudencia sobre Procedimiento de comprobación de valores.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2016

2015

2014

2018

2007

Voces

Procedimiento de comprobación de valores

Valor real

Valor catastral

Liquidación provisional del impuesto

Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Ponente

Guil, Federico Lázaro

Fernandez Montalvo, Rafael

Ruiz Ballesteros, Daniel

Santandreu Montero, Jose Antonio

Toledano Cantero, Rafael

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Andalucia

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

TSJ Castilla y Leon

Tribunal Supremo

Voces
Procedimiento de comprobación de valores
Voces
Procedimiento de comprobación de valores
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4885/2008, 11-05-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL


Extensión de efectos sentencia TSJ Valencia

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 618/2008, 25-05-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL


Extensión de efectos sentencia. Valencia.

Sentencia Contencioso-Administrativo 297/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5968/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 297/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 295/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5810/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 295/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 296/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5955/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 296/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 298/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5970/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 298/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Administrativo Nº 18/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 995/2010, 12-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: FRIAS LOPEZ, ALEJANDRA DOLORES

Nº de sentencia: 18/2012

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo el DECRETO DE ALCALDIA DEL AYUNTAMIENTO DE GETXO, Nº 1277/2010 de 5 de marzo de 2010, (que obra en los folios 911 y siguientes del expediente administrativo, indicándose por error en el primero de ellos como fecha del citado Decreto 5 de marzo de 2009), desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de Alcaldía 6183/2009, de fecha 20 de noviembre de 2009, por el que se comunica a la mercantil recurrent
Sentencia Contencioso-Administrativo 61/2023 TSJ -, Rec. 340/2021 de 09 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 61/2023

HACIENDA ESTATAL
Sentencia Contencioso-Administrativo 60/2023 TSJ -, Rec. 323/2021 de 09 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 60/2023

HACIENDA ESTATAL
Sentencia Contencioso-Administrativo 76/2023 TSJ -, Rec. 344/2021 de 16 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 76/2023

HACIENDA ESTATAL

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Procedimiento de comprobación de valores
Voces
Procedimiento de comprobación de valores
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4885/2008, 11-05-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL


Extensión de efectos sentencia TSJ Valencia

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 618/2008, 25-05-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL


Extensión de efectos sentencia. Valencia.

Sentencia Contencioso-Administrativo 297/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5968/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 297/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 295/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5810/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 295/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 296/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5955/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 296/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Contencioso-Administrativo 298/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5970/2021 de 08 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Nº de sentencia: 298/2023

Comprobación de valores. Caducidad del procedimiento. Según las circunstancias del presente caso, una actuación administrativa con trascendencia "ad extra", como es la solicitud de comprobación de valores cursada a otra Administración, excede del propio ámbito interno de la Administración actuante, y tiene el carácter de acto iniciador del procedimiento, en este caso de comprobación limitada. Desestimación.
Sentencia Administrativo Nº 18/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 995/2010, 12-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: FRIAS LOPEZ, ALEJANDRA DOLORES

Nº de sentencia: 18/2012

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo el DECRETO DE ALCALDIA DEL AYUNTAMIENTO DE GETXO, Nº 1277/2010 de 5 de marzo de 2010, (que obra en los folios 911 y siguientes del expediente administrativo, indicándose por error en el primero de ellos como fecha del citado Decreto 5 de marzo de 2009), desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de Alcaldía 6183/2009, de fecha 20 de noviembre de 2009, por el que se comunica a la mercantil recurrent
Sentencia Contencioso-Administrativo 61/2023 TSJ -, Rec. 340/2021 de 09 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 61/2023

HACIENDA ESTATAL
Sentencia Contencioso-Administrativo 60/2023 TSJ -, Rec. 323/2021 de 09 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 60/2023

HACIENDA ESTATAL
Sentencia Contencioso-Administrativo 76/2023 TSJ -, Rec. 344/2021 de 16 de febrero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 76/2023

HACIENDA ESTATAL

+5000 Resultados