Jurisprudencia por Prieto...Ildefonso.

Jurisprudencia por Prieto Garcia-Nieto, Ildefonso.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Orden por

Importancia

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Sentencia Civil Nº 78/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 144/2012, 23-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 78/2013

PRIMERO.-La sentencia que se apela estimó la acción directa ejercitada contra la aseguradora demandada razonando que la cláusula de delimitación temporal del riesgo incluida en las condiciones particulares de la póliza atinentes a la garantía de responsabilidad civil 'por trabajos realizados' debía ser interpretada en el sentido de considerar que 'el siniestro no se equipara a la efectiva producción del daño material, sino a la realización del acto culposo o negligente que p

Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 275/2012, 05-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 86/2013

PRIMERO.-La sentencia que se apela desestimó la acción de responsabilidad civil e indemnización de perjuicios ejercitada en la demanda. Dicha acción se fundaba en la existencia de una defectuosa prestación por la demandada de los servicios odontológicos concertados con el demandante, que habrían producido unos 'malos resultados'y un daño consistente en la necesidad de someterse a una serie de intervenciones presupuestadas en la cantidad que se venía a reclamar a dicha d

Sentencia Civil Nº 85/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 42/2012, 04-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 85/2013

PRIMERO.-El propietario de dos locales en planta baja -que conforman una unidad física- sitos en los edificios nº 106 y 108 de la Avda. Marcelo Celayeta de Pamplona, ejercitó en su demanda una acción fundada en la Ley 488 del Fuero Nuevo y el art. 1902 del Código Civil reclamando la reparació

Sentencia Civil Nº 150/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 251/2012, 26-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 150/2013

PRIMERO.-Se alza la parte demandada-reconviniente contra la desestimación de su reconvención por medio de la pretendió la declaración de nulidad del contrato de arrendamiento de los servicios profesionales de los arquitectos apelados suscrito entre las partes en fecha 7/1/2000, por indeterminación de su objeto. Alega infracción del art. 1273 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="L

Sentencia Civil Nº 84/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 93/2012, 03-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 84/2013

PRIMERO.-En la apelación presentada por la empresa promotora inicialmente demandada, se reproduce su pretensión de acumulación de autos formulada en la primera instancia en la que solicitaba la acumulación -al juicio ordinario del que dimana la actual apelación- de otros dos juicios de la misma clase, uno seguido ante el mismo Juzgado y otro que se tramitaba ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Pamplona. La acumulación pedida fue inicialmente rechazada mediante auto fechado

Sentencia Civil Nº 110/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 158/2012, 26-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 110/2013

PRIMERO.-La sentencia que se recurre estimó la demanda interpuesta en reclamación de honorarios profesionales por diversos servicios prestados como abogada por la actora a la demandada en virtud de contrato de arrendamiento de servicios y desestimó la reconvención en que se pedía la devolución de 4.300 euros de la provisión de 5.000 realizada por la reconvincente por considerar no justificados o no realizados por la letrada actora servicios que ampararan la percepción de tales cantida

Sentencia Civil Nº 149/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 320/2012, 26-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 149/2013

PRIMERO.-Se ejercitó en la demanda una acción de reclamación de cantidad por responsabilidad contractual -derivada del contrato de prestación de servicios que vinculaba a la empresa demandante con la Asesoría demandada- basada en la negligencia en que habría incurrido la asesoría al realizar uno de los cometidos contratados y, en concreto, la aplicación de porcentajes menores a los legales en la retención de IRPF en las nóminas de trabajadores de la actora en 2007 y 2008, lo que deter

Sentencia Civil Nº 77/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 113/2012, 23-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 77/2013

PRIMERO.-En la demanda se ejercitó una acción de reclamación de cantidad exigiendo a la empresa demandada el cumplimiento de la obligación de pago de los servicios de transporte que se afirmaban efectuados por el actor en el marco del contrato de franquicia suscrito por las partes y fechado el 2/6/2008. Se reclamaban los portes realizados desde la última semana del mes de junio de 2009 hasta la última del mes de agosto del mismo año, en función de un importe fijo de 387,93 eur

Sentencia Penal Nº 210/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 248/2013, 18-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 210/2013

PRIMERO.-La sentencia que se apela basa la convicción de la coautoría del apelante en el robo con fuerza en las cosas objeto de enjuiciamiento y descrito en los hechos probados en atención a: - que en la grabación de la cámara de seguridad del Polideportivo Municipal de Noain se refleja perfectamente el hecho delictivo que se describe en los hechos probados y se observa 'con nitidez' cómo uno de sus autores ( el que luego fractura uno de los cristales), a los cuales no se pued

Sentencia Civil Nº 109/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 237/2012, 26-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 109/2013

PRIMERO.-La sentencia que se apela por ambas partes desestimó en primer término la acción de enriquecimiento injusto ejercitada en la demanda con apoyo en la Ley 508 del Fuero Nuevo. Se razonaba en ella que la parte actora no acreditó la concurrencia de los requisitos jurisprudencialmente exigidos para apreciar la existencia de enriquecimiento del demandado a costa de aquélla y ausente de causa: -por no constar 'realmente'que todos los reintegros efectuados desde